家長堅持認(rèn)為，這款游戲一定存在騙錢陷阱;否則，兒子怎么可能在那么短時間內(nèi)，花掉那么多錢。

　　吸金“陷阱”是否真的存在?如果沒有監(jiān)管，這樣的“無底洞”會不會“毒害”更多年輕人?

　　與其痛恨，不如反省

　　在小呂身上，網(wǎng)游“精神鴉片”特性暴露無遺。

　　采訪中，記者曾試著與小呂家長探討孩子的教育問題，對方總是一語帶過，避而批判游戲。不過在記者看來，相比痛恨網(wǎng)游，家長更應(yīng)反思：孩子為什么大把花錢卻絲毫不覺心痛?自己的孩子，又為何會有那么多時間，可以沉迷游戲?

　　孩子的教育一直是個復(fù)雜的社會問題，但像小呂這樣的，一定能夠在平時生活中找到其根源。比如，家長是否引導(dǎo)孩子將空余時間用在學(xué)習(xí)、閱讀及一些更有意義的事情上;再比如，有沒有讓孩子知道賺錢的艱辛。同時家長無節(jié)制的給予，給孩子沉迷游戲創(chuàng)造了極好的物質(zhì)條件。從這個角度來說，家長是無法逃避的第一責(zé)任人。

　　不知道50萬元的損失，能不能讓小呂父母明白：孩子沉迷游戲，到底是誰之過?

　　50萬元，“抽”裝備花不了幾天

　　得到允許后，記者用“iPad”登錄上了小呂擁有的一個角色。這是個“弓箭手”(游戲中的一個職業(yè))。小呂告訴記者，培養(yǎng)這個角色，已花了差不多15萬元。游戲城區(qū)里，這個角色金光熠熠，揮舞著巨大的翅膀，鶴立雞群，“這身金光，就是錢砸出來的。”而他的另一個角色，已投入了30多萬元。

　　錢怎么花掉的?小呂說，相比在游戲中反復(fù)打怪，游戲提供了“速成”獲取角色裝備的渠道：即可用“鉆石”(游戲貨幣的一種)進(jìn)行“祈福”，簡單來說就是抽獎;連抽10次，必獲一款“4階”以上的“傳說級”裝備。一次“10連抽”，需消耗1800顆鉆石;　充值是獲取大量鉆石的唯一渠道，1元錢可換取10顆鉆石。一次“10連抽”，需充值180元。

　　而這才只是砸錢的第一步。抽到的裝備需升級才能發(fā)揮威力，升級1階，需3款同樣的裝備。如3款同樣的4階裝備，可“合成”1款5階裝備。以此三合一不斷疊加，最終可升級到最高等級9階。記者簡單換算了一下，合成一款頂級9階裝備，需“243”款4階裝備。如全部依靠“10連抽”獲取，至少要投入4萬多元。照這么來算，小呂角色身上的全套9階裝備花掉15萬元，不足為奇。

　　為方便小呂在美國留學(xué)的生活消費，父親給了他一張信用卡“副卡”。小呂告訴記者，將信用卡綁定到“App　store”后，充值只需在游戲內(nèi)點擊幾下，輸入密碼，便完成了，一次最多可充值648元，十分方便。幾次嘗試后，他便一發(fā)不可收拾。瘋狂時，徹夜游戲，每天要充值數(shù)次，“看到裝備后面的數(shù)字加了1，才覺得過癮”。才一個多月下來，不知不覺，幾十萬元就沒了。

　　操控誘導(dǎo)，設(shè)下吸金“無底洞”

　　小呂的經(jīng)歷，讓絕大多數(shù)人覺得不可思議。玩游戲，又沒人強(qiáng)迫消費，怎么會陷得那么深?

　　記者試著了解這個游戲“吸金”的奧秘，便建立了一個角色。游戲的正常流程，幾乎可用“白癡”來形容，所有動作都可自動完成，只需在提示部位點擊就夠了，其他可以全程旁觀，毫無樂趣可言。一些游戲高等級用戶稱，待級別高后，搶怪、互毆才是真正的樂趣所在，而這些考驗的就是裝備。小呂告訴記者，“看游戲里其他用戶都有不錯的裝備，自己的東西太寒酸，滿腦子就想著提高裝備。”

　　不僅僅有來自其他用戶的感官刺激，據(jù)小呂稱，這款游戲上線沒幾天，游戲中就出現(xiàn)了戰(zhàn)斗力特別強(qiáng)的用戶角色，裝備都是頂級;而這些角色在游戲中的任務(wù)就是到處“殺人”，“感覺像游戲運營商設(shè)置的‘托’，目的就是刺激玩家”。

　　羨慕、惱火、嫉妒、憤怒，游戲激起用戶的各種情緒，最終都轉(zhuǎn)化為對裝備的渴求。而若是正常打怪收集，由于裝備掉落的幾率極低，將是個非常難熬的過程。在這樣的情緒操控下，充值消費求“速成”似乎順理成章。同時，游戲中處處存在對于消費的誘導(dǎo)，最強(qiáng)的裝備，更只能通過充值“抽獎”才能獲取。

　　一旦陷入“圈套”，沒有休止的目標(biāo)會讓用戶欲罷不能，而只能投入呈幾何級數(shù)增長的費用。

　　售賣裝備，成監(jiān)管“灰色地帶”

　　對兒子夸張的網(wǎng)游消費，小呂家長告訴記者，他們最初并不知情。手機(jī)上時不時的消費金額提醒，還以為是兒子交了女朋友花費增多，便沒在意。月底賬單一到，這才傻了眼。他們認(rèn)為，網(wǎng)游的裝備道具是個虛擬產(chǎn)品，沒有成本;網(wǎng)游運營商自行定價，并公然出售，存在誘導(dǎo)購買、獲取暴利之嫌。這樣的收費，是否符合相關(guān)法規(guī)，有沒有監(jiān)管呢?另一方面，游戲廠商只需簡單做個更新，就可讓這些用巨資砸出來的裝備成為過時物品。真成“無底洞”了!

　　事實上，目前蘋果“App　Store”上的大量游戲，都推崇道具收費的運營模式，區(qū)別僅在于道具定價的高低以及游戲?qū)τ诘谰咭蕾嚦潭鹊牟煌?。這種收費模式，一直飽受爭議。記者就此咨詢了網(wǎng)游市場監(jiān)管人士，對方認(rèn)為，廠家的游戲道具定價考慮了游戲的投入成本，定價高低是市場化行為。定得太高，用戶不消費，廠家自然會降。至于所謂“對用戶消費行為的誘導(dǎo)”，并利用裝備圈錢，尚不屬于監(jiān)管范圍，目前的監(jiān)管仍側(cè)重于內(nèi)容是否健康合法。事實上，監(jiān)管部門一來也很難對虛擬物品進(jìn)行價值評估，二來選擇權(quán)仍然在用戶手上，刻意管控并不合適。

　　記者就同樣的問題詢問了蘋果客服人員。對方強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)游道具消費是“你情我愿”，蘋果只會在發(fā)生糾紛時介入。

　　不過，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，游戲為了吸引用戶玩下去，在設(shè)計過程中研究透了用戶心理，以實現(xiàn)對用戶情緒的操縱。用戶一旦成癮，往往欲罷不能，只能跟著廠家走，甚至瘋狂砸錢。因此，游戲是否有防成癮機(jī)制，應(yīng)視為游戲是否健康的重要標(biāo)志。