湖南大學的應對是及時的，撤銷這些不符合轉學規(guī)定的外校學生的做法值得贊賞?？墒牵硪粋€更為重要且容易讓人忽視的問題是高校轉學制度本身。

　　現(xiàn)實生活中，很多大學生有轉學或者轉專業(yè)的需求。對于自己所學專業(yè)或者學校不滿意的在校大學生為數(shù)不少。有的女生天生沒有數(shù)學天賦，卻在陰差陽錯中被會計類專業(yè)所錄取，這類學生的象牙塔生活可想而知。

　　應該說，什么樣的情況可以轉學，什么樣的情況不能轉學，這些都是有明文規(guī)章制度的。在教育部頒發(fā)的《普通高校學生管理規(guī)定》中，第三節(jié)第二十條明確了五種情形不得轉學：入學未滿一學期的;由招生時所在地的下一批次錄取學校轉入上一批次學校、由低學歷層次轉為高學歷層次的;招生時確定為定向、委托培養(yǎng)的;應予退學的;其他無正當理由的。

　　基于大學生的現(xiàn)實需要以及教育部的明文規(guī)定，轉學本身并無不妥?？蓡栴}在于，微觀操作層面的不規(guī)范，甚至違章情況時有發(fā)生。對于轉學，有的學校規(guī)定學生的成績績點必須足夠高才可以。有的學校則是遵循市場規(guī)則，根據(jù)專業(yè)或者學校的冷熱程度，價格不等。許多有實際轉學轉專業(yè)的學生愿望無法滿足，而某些有后臺有背景的學生卻可以在暗箱之中，神不知鬼不覺從二三流屌絲學校學生向名校學生轉型逆襲。

　　那么，回到湖南大學轉學事件中來看，從普通批次院校一躍至985重點高校，以諸如“油畫過敏”這樣過于奇葩的非正當理由，很顯然屬于《規(guī)定》中不得轉學的五種情形之內(nèi)了。這么任性的轉學行為，非一般人所為。此外，湖南大學在這次轉學操作中，由該校的一個招生領導小組決定，錄取結果沒有向社會公示。

　　需要指出的是，大家對于轉學心生疑慮，其中一個重要的原因是相關制度不完善，透明度不夠高。這對那些靠個人努力考取的學生是不公平的。這就給高校轉學制度提出更高的要求：進一步規(guī)范完善，多具體少晦澀，自資格審查至錄取各大環(huán)節(jié)做到公開透明，不能任由有關系的子弟那么任性。這場轉學風波引來不少網(wǎng)友的口誅筆伐甚至是無理謾罵。對于此，湖南大學其實不必過于介意，因為其他學校并不見得就能做得有多好。尤記得去年某知名高校原招生就業(yè)處處長因貪腐被查處，引來對該校批評質(zhì)疑之聲無數(shù)。其實，又有多少學校有資格嘲笑湖南大學呢?五十步笑百步耳。