湖南大學的應對是及時的,撤銷這些不符合轉學規(guī)定的外校學生的做法值得贊賞??墒牵硪粋€更為重要且容易讓人忽視的問題是高校轉學制度本身。
現(xiàn)實生活中,很多大學生有轉學或者轉專業(yè)的需求。對于自己所學專業(yè)或者學校不滿意的在校大學生為數(shù)不少。有的女生天生沒有數(shù)學天賦,卻在陰差陽錯中被會計類專業(yè)所錄取,這類學生的象牙塔生活可想而知。
應該說,什么樣的情況可以轉學,什么樣的情況不能轉學,這些都是有明文規(guī)章制度的。在教育部頒發(fā)的《普通高校學生管理規(guī)定》中,第三節(jié)第二十條明確了五種情形不得轉學:入學未滿一學期的;由招生時所在地的下一批次錄取學校轉入上一批次學校、由低學歷層次轉為高學歷層次的;招生時確定為定向、委托培養(yǎng)的;應予退學的;其他無正當理由的。
基于大學生的現(xiàn)實需要以及教育部的明文規(guī)定,轉學本身并無不妥??蓡栴}在于,微觀操作層面的不規(guī)范,甚至違章情況時有發(fā)生。對于轉學,有的學校規(guī)定學生的成績績點必須足夠高才可以。有的學校則是遵循市場規(guī)則,根據(jù)專業(yè)或者學校的冷熱程度,價格不等。許多有實際轉學轉專業(yè)的學生愿望無法滿足,而某些有后臺有背景的學生卻可以在暗箱之中,神不知鬼不覺從二三流屌絲學校學生向名校學生轉型逆襲。
那么,回到湖南大學轉學事件中來看,從普通批次院校一躍至985重點高校,以諸如“油畫過敏”這樣過于奇葩的非正當理由,很顯然屬于《規(guī)定》中不得轉學的五種情形之內(nèi)了。這么任性的轉學行為,非一般人所為。此外,湖南大學在這次轉學操作中,由該校的一個招生領導小組決定,錄取結果沒有向社會公示。
需要指出的是,大家對于轉學心生疑慮,其中一個重要的原因是相關制度不完善,透明度不夠高。這對那些靠個人努力考取的學生是不公平的。這就給高校轉學制度提出更高的要求:進一步規(guī)范完善,多具體少晦澀,自資格審查至錄取各大環(huán)節(jié)做到公開透明,不能任由有關系的子弟那么任性。這場轉學風波引來不少網(wǎng)友的口誅筆伐甚至是無理謾罵。對于此,湖南大學其實不必過于介意,因為其他學校并不見得就能做得有多好。尤記得去年某知名高校原招生就業(yè)處處長因貪腐被查處,引來對該校批評質(zhì)疑之聲無數(shù)。其實,又有多少學校有資格嘲笑湖南大學呢?五十步笑百步耳。
(文章轉載請標明:ms211中國美術高考網(wǎng))

