湖南大學(xué)的應(yīng)對(duì)是及時(shí)的，撤銷這些不符合轉(zhuǎn)學(xué)規(guī)定的外校學(xué)生的做法值得贊賞?？墒?，另一個(gè)更為重要且容易讓人忽視的問(wèn)題是高校轉(zhuǎn)學(xué)制度本身。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，很多大學(xué)生有轉(zhuǎn)學(xué)或者轉(zhuǎn)專業(yè)的需求。對(duì)于自己所學(xué)專業(yè)或者學(xué)校不滿意的在校大學(xué)生為數(shù)不少。有的女生天生沒(méi)有數(shù)學(xué)天賦，卻在陰差陽(yáng)錯(cuò)中被會(huì)計(jì)類專業(yè)所錄取，這類學(xué)生的象牙塔生活可想而知。

　　應(yīng)該說(shuō)，什么樣的情況可以轉(zhuǎn)學(xué)，什么樣的情況不能轉(zhuǎn)學(xué)，這些都是有明文規(guī)章制度的。在教育部頒發(fā)的《普通高校學(xué)生管理規(guī)定》中，第三節(jié)第二十條明確了五種情形不得轉(zhuǎn)學(xué)：入學(xué)未滿一學(xué)期的;由招生時(shí)所在地的下一批次錄取學(xué)校轉(zhuǎn)入上一批次學(xué)校、由低學(xué)歷層次轉(zhuǎn)為高學(xué)歷層次的;招生時(shí)確定為定向、委托培養(yǎng)的;應(yīng)予退學(xué)的;其他無(wú)正當(dāng)理由的。

　　基于大學(xué)生的現(xiàn)實(shí)需要以及教育部的明文規(guī)定，轉(zhuǎn)學(xué)本身并無(wú)不妥?？蓡?wèn)題在于，微觀操作層面的不規(guī)范，甚至違章情況時(shí)有發(fā)生。對(duì)于轉(zhuǎn)學(xué)，有的學(xué)校規(guī)定學(xué)生的成績(jī)績(jī)點(diǎn)必須足夠高才可以。有的學(xué)校則是遵循市場(chǎng)規(guī)則，根據(jù)專業(yè)或者學(xué)校的冷熱程度，價(jià)格不等。許多有實(shí)際轉(zhuǎn)學(xué)轉(zhuǎn)專業(yè)的學(xué)生愿望無(wú)法滿足，而某些有后臺(tái)有背景的學(xué)生卻可以在暗箱之中，神不知鬼不覺(jué)從二三流屌絲學(xué)校學(xué)生向名校學(xué)生轉(zhuǎn)型逆襲。

　　那么，回到湖南大學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)事件中來(lái)看，從普通批次院校一躍至985重點(diǎn)高校，以諸如“油畫(huà)過(guò)敏”這樣過(guò)于奇葩的非正當(dāng)理由，很顯然屬于《規(guī)定》中不得轉(zhuǎn)學(xué)的五種情形之內(nèi)了。這么任性的轉(zhuǎn)學(xué)行為，非一般人所為。此外，湖南大學(xué)在這次轉(zhuǎn)學(xué)操作中，由該校的一個(gè)招生領(lǐng)導(dǎo)小組決定，錄取結(jié)果沒(méi)有向社會(huì)公示。

　　需要指出的是，大家對(duì)于轉(zhuǎn)學(xué)心生疑慮，其中一個(gè)重要的原因是相關(guān)制度不完善，透明度不夠高。這對(duì)那些靠個(gè)人努力考取的學(xué)生是不公平的。這就給高校轉(zhuǎn)學(xué)制度提出更高的要求：進(jìn)一步規(guī)范完善，多具體少晦澀，自資格審查至錄取各大環(huán)節(jié)做到公開(kāi)透明，不能任由有關(guān)系的子弟那么任性。這場(chǎng)轉(zhuǎn)學(xué)風(fēng)波引來(lái)不少網(wǎng)友的口誅筆伐甚至是無(wú)理謾罵。對(duì)于此，湖南大學(xué)其實(shí)不必過(guò)于介意，因?yàn)槠渌麑W(xué)校并不見(jiàn)得就能做得有多好。尤記得去年某知名高校原招生就業(yè)處處長(zhǎng)因貪腐被查處，引來(lái)對(duì)該校批評(píng)質(zhì)疑之聲無(wú)數(shù)。其實(shí)，又有多少學(xué)校有資格嘲笑湖南大學(xué)呢?五十步笑百步耳。