學(xué)生：學(xué)校存在疏漏

　　法庭上小劉訴稱，其曾就讀珠海某中學(xué)，是校足球隊(duì)的主力，為了備戰(zhàn)每年一度的省中學(xué)生足球聯(lián)賽，學(xué)校利用休息日組織足球訓(xùn)練。2011年5月8日下午，小劉在學(xué)校足球訓(xùn)練中受傷，送珠海市人民醫(yī)院治療，診斷為左小腿脛骨腓骨骨折，19日出院。小劉拖著病腿參加了高考，因手術(shù)傷口不愈合，其于同年7月10日再次入院治療，手術(shù)引發(fā)感染，住院達(dá)47天。2012年8月經(jīng)司法鑒定，小劉的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘。小劉認(rèn)為，其在校期間因參加學(xué)校組織的體育訓(xùn)練活動(dòng)受傷，學(xué)校在注意義務(wù)和管理職責(zé)上存在疏漏，請(qǐng)求判令學(xué)校賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失128333元。

　　校方：意外事故不擔(dān)責(zé)

　　校方則表示，學(xué)校在組織足球訓(xùn)練時(shí)，每次都會(huì)要求學(xué)生自備護(hù)肘、護(hù)膝、護(hù)踝等防護(hù)用品、對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育、并做運(yùn)動(dòng)前的熱身準(zhǔn)備活動(dòng)，已盡到了教育、管理職責(zé)。小劉在訓(xùn)練中受傷系意外事故，學(xué)校對(duì)事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。足球是具有人體直接沖撞接觸的對(duì)抗性體育競(jìng)技活動(dòng)，無論學(xué)校盡多高的注意義務(wù)，仍不足以排除某些不可控制危險(xiǎn)行為發(fā)生的可能性，因此將學(xué)校的社會(huì)責(zé)任無限地?cái)U(kuò)大化，有違誠(chéng)實(shí)信用與公平原則。即便法院認(rèn)定學(xué)校應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，小劉主張的各項(xiàng)費(fèi)用也過高，不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予駁回。

　　判決

　　為學(xué)校榮譽(yù)備戰(zhàn)受傷 學(xué)校需擔(dān)責(zé)7成

　　庭審中，法院表示，從該足球訓(xùn)練的性質(zhì)上講，是為了學(xué)校的榮譽(yù)，學(xué)校要帶隊(duì)參加省中學(xué)生足球比賽，這不同于一般的學(xué)生自?shī)首詷愤\(yùn)動(dòng)，也不同于體育課的正常教學(xué)活動(dòng)，小劉是在執(zhí)行學(xué)校的訓(xùn)練任務(wù)，是為校增光的體育活動(dòng)，帶有目的性，據(jù)此學(xué)校應(yīng)承擔(dān)較正常教學(xué)活動(dòng)更高的注意義務(wù)和照管職責(zé)。而且，學(xué)校在安排學(xué)生訓(xùn)練的過程中，缺少必要的安全保護(hù)措施和安全意識(shí)教育，學(xué)校未給足球隊(duì)隊(duì)員配備護(hù)膝、護(hù)肘、護(hù)腿板等必要的安全防護(hù)設(shè)備，小劉在上場(chǎng)訓(xùn)練前未戴安全護(hù)具，體育教師也未進(jìn)行必要的安全檢查和提醒，體育運(yùn)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)不能構(gòu)成免除校方教育管理職責(zé)的理由。

　　不過鑒于小劉作為17歲的限制民事行為能力人，在訓(xùn)練中不戴任何護(hù)具，自身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，法院最終酌定學(xué)校對(duì)小劉的各項(xiàng)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，經(jīng)逐項(xiàng)仔細(xì)核定，法院判決學(xué)校向小劉支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)78833元。

　　據(jù)悉，小劉在起訴書提出自己受傷影響了高考成績(jī)要求賠償，法院判決書指無證據(jù)證實(shí)，對(duì)此未予支持。

（文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明：ms211中國(guó)美術(shù)高考網(wǎng)）