媒體和公眾之所以對(duì)學(xué)術(shù)造假給予極大關(guān)注，大概是因?yàn)閷W(xué)術(shù)和科研代表著最先進(jìn)最超前的知識(shí)，在部分層面影響著人類的未來(lái)，容不得半點(diǎn)弄虛作假。

　　正因?yàn)槿绱?，?duì)于這種違背學(xué)術(shù)道德和科學(xué)精神的行為，輿論往往都表現(xiàn)出零容忍，強(qiáng)烈譴責(zé)嚴(yán)厲處罰。而最近，學(xué)術(shù)期刊也開(kāi)始對(duì)“學(xué)術(shù)造假”痛下狠手了。

　　8月17日，新聞傳播類知名學(xué)術(shù)期刊《國(guó)際新聞界》罕見(jiàn)刊登了一則《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》。公告稱，北京大學(xué)歷史學(xué)系博士生于艷茹，讀博士期間于2013年7月于該刊發(fā)表的論文構(gòu)成抄襲。

　　學(xué)術(shù)期刊公開(kāi)刊登抄襲公告，在國(guó)內(nèi)實(shí)為罕見(jiàn)。公告一經(jīng)曝光就在網(wǎng)上引發(fā)熱議，多位學(xué)界知名人士在微博上公開(kāi)呼吁嚴(yán)懲抄襲者。

　　去年7月刊發(fā)的論文，為何一年之后才被發(fā)現(xiàn)和揭露是抄襲?對(duì)于這樣的學(xué)術(shù)抄襲行為，當(dāng)事的學(xué)術(shù)期刊又會(huì)如何處置?學(xué)術(shù)界又該怎樣來(lái)防范論文造假行為呢?

　　公告稱，經(jīng)《國(guó)際新聞界》編輯部仔細(xì)比對(duì)，于艷茹發(fā)表在該刊2013年第7期的論文《1775年法國(guó)大眾新聞業(yè)的“投石黨運(yùn)動(dòng)”》，大段翻譯國(guó)外學(xué)者發(fā)表于1984年的論文，甚至直接采用外國(guó)論文引用的文獻(xiàn)作為注釋。

　　《國(guó)際新聞界》編輯部認(rèn)定，其抄襲性質(zhì)較為惡劣。

　　《國(guó)際新聞界》主編、中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹：這個(gè)抄襲幾乎是全文抄襲，除了那個(gè)提要和結(jié)語(yǔ)是他的話，都是完全從那本書(shū)上抄的。

　　公告附上了兩篇論文全文，并用黃色標(biāo)注了于艷茹具體抄襲的內(nèi)容。記者仔細(xì)比對(duì)圖片后發(fā)現(xiàn)，除了摘要和結(jié)語(yǔ)部分，于艷茹幾乎全文“翻譯”了國(guó)外的論文，多個(gè)段落甚至一字未改，原文照譯。

　　經(jīng)多方證實(shí)，于艷茹是2008年9月考入北京大學(xué)歷史學(xué)系，就讀博士學(xué)位，2013年7月畢業(yè)。2011年9月，她還作為北京大學(xué)“博士研究生短期出國(guó)(境)研究項(xiàng)目”(第二批)資助對(duì)象，赴美國(guó)哈佛大學(xué)交流4個(gè)月。據(jù)媒體報(bào)道，于艷茹自北大畢業(yè)后，進(jìn)入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所。

　　陳力丹在接受中國(guó)之聲采訪時(shí)說(shuō)，在刊發(fā)論文之前，期刊編輯部并不了解于艷茹本人。

　　陳力丹：不知道當(dāng)事人，長(zhǎng)什么樣也不知道，我們不知道他背景，只知道他是北大的一個(gè)博士生，別的都不知道，你抄了就揭發(fā)，這有什么不對(duì)呀，就應(yīng)該揭發(fā)。

　　陳力丹教授說(shuō)，這次能在期刊發(fā)表多個(gè)月后揭發(fā)學(xué)術(shù)抄襲行為，也是源于一個(gè)偶然。

　　陳力丹：有人像我們舉報(bào)，也是個(gè)研究者吧，他在研究的時(shí)候，偶然發(fā)現(xiàn)了，說(shuō)我們發(fā)稿的文章怎么跟書(shū)里一模一樣，于是就跟我們說(shuō)，我們專門請(qǐng)了一位外語(yǔ)比較好的人再核對(duì)一下，找到原著，拿原著和他已經(jīng)發(fā)表的中文一對(duì)，一看就是抄的，沒(méi)什么可說(shuō)的，我們就開(kāi)會(huì)決定了怎么辦，就這事兒。

　　《國(guó)際新聞界》編輯部公開(kāi)了對(duì)于艷茹的處理決定：5年內(nèi)拒絕于艷茹的投稿，將其論文抄襲情況公告于刊物官網(wǎng)，陳力丹教授透露，他們還同時(shí)發(fā)現(xiàn)了另一起造假事件，只是因?yàn)榍楣?jié)較輕，未予公開(kāi)。他猜測(cè)，沒(méi)被揭發(fā)的論文造假行為可能比被揭發(fā)的更多。

　　陳力丹：我感覺(jué)很可能，沒(méi)有被揭發(fā)可能比揭發(fā)的還有被揭發(fā)的更多，未來(lái)的難題。而之所以下如此結(jié)論，陳力丹教授解釋，是因?yàn)閷W(xué)術(shù)論文造假很難鑒定。

　　陳力丹：他抄了一本書(shū)，我們?cè)趺纯赡軐?duì)所有的專著都那么熟悉，上哪查去啊，我們做不到這個(gè)本事，沒(méi)有查出來(lái)，抄外國(guó)的書(shū)還是，那真是完全沒(méi)有辦法了，你要抄了中文的論文我們可以查對(duì)，那也得花錢，我們得用那個(gè)軟件去查。但是如果你抄了外文的，我們現(xiàn)在沒(méi)有辦法查對(duì)，專著還不是論文，更沒(méi)法查對(duì)，你們?cè)趺床皇孪炔?，想的?jiǎn)單了，我們只能說(shuō)發(fā)生一起就處理一起吧。

　　中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副教授劉海龍參與了《國(guó)際新聞界》的編輯部會(huì)議，他也表示，期刊的審稿流程十分嚴(yán)格，但仍無(wú)法完全杜絕造假、抄襲現(xiàn)象。

　　劉海龍：我們沒(méi)有專門的用那個(gè)查重的軟件，主要還是靠尋稿人的各個(gè)領(lǐng)域的學(xué)者，依他個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)。查重說(shuō)實(shí)話在國(guó)際上也沒(méi)有哪個(gè)期刊這樣來(lái)做，都是那個(gè)叫做Peer Review同行評(píng)監(jiān)，這個(gè)是國(guó)際期刊大家的通用做法，因?yàn)槟阍陔s志上一旦發(fā)表出來(lái)，其實(shí)不光是這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，所有人都能看到，一般我們會(huì)認(rèn)為，你應(yīng)該要珍惜自己的這個(gè)能力，像這個(gè)事件就是一個(gè)很典型的。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，期刊給予學(xué)術(shù)抄襲行為的處罰太輕。但陳力丹表示，目前國(guó)內(nèi)沒(méi)有一個(gè)聯(lián)合打擊學(xué)術(shù)造假協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，期刊編輯部的權(quán)限只有這些，他們也無(wú)可奈何。

　　據(jù)《京華時(shí)報(bào)》微博披露，北大歷史系有關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)證實(shí)，于艷茹是該系博士生，現(xiàn)已畢業(yè)離校。對(duì)于艷茹攻讀博士期間所發(fā)表論文涉嫌抄襲問(wèn)題，該系高度重視，將立即組織有關(guān)專家對(duì)其博士答辯論文重新進(jìn)行核查，如果確認(rèn)博士答辯論文抄襲，將根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

　　截至今天凌晨，中國(guó)社科院世界歷史研究所和于艷茹都還沒(méi)有做出公開(kāi)回應(yīng)。

（文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明：ms211中國(guó)美術(shù)高考網(wǎng)）