此后，有關(guān)曾世杰精神病司法鑒定的結(jié)果成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。2012年3月，四川省高院以“原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，作出發(fā)回重審的判決。昨日下午，曾世杰的辯護(hù)律師、四川舟楫律師事務(wù)所姚飛在其實(shí)名認(rèn)證微博中公布了曾世杰案即將宣判的消息。記者多方核實(shí)得知，該案將在本月28日下午宣判。

　　案情焦點(diǎn)

　　辯護(hù)律師姚飛：

　　曾世杰有家族精神病史，作案時(shí)精神異常，應(yīng)重新做精神病司法鑒定。

　　2010年12月，曾世杰“因丑殺人案”一審第二次開庭。庭上宣布了由成都蓉城司法鑒定中心出具的鑒定意見書，認(rèn)為曾世杰在作案時(shí)無精神障礙，并且具有完全的民事行為能力，應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為負(fù)責(zé)。但曾世杰的辯護(hù)律師認(rèn)為，曾世杰有家族精神病史，作案時(shí)精神異常，應(yīng)重新做精神病司法鑒定。

　　二審承辦法官：

　　曾世杰殺人的事實(shí)沒有爭(zhēng)議，但此案進(jìn)入重審后，還有很多工作需要完善。

　　2012年3月，四川省高院作出發(fā)回重審的判決。此案重審是否與一審時(shí)的精神病鑒定有關(guān)、是否再做精神病鑒定，曾世杰案二審的承辦法官?zèng)]有更多透露，“目前曾世杰殺人的事實(shí)是沒有爭(zhēng)議的，但此案進(jìn)入重審后，還有很多工作需要完善。” (綜合本報(bào)以往報(bào)道)

　　對(duì)話當(dāng)事人

　　“若沒有殺人，我會(huì)是個(gè)好人”

　　曾世杰曾向公訴人闡述，案發(fā)當(dāng)晚，同宿舍室友在客廳里看小品時(shí)捧腹大笑，“我覺得他們是在笑我，我當(dāng)時(shí)就想殺人。”而在與律師姚飛見面時(shí)，曾世杰兩次回答殺人原因，都強(qiáng)調(diào)是因?yàn)槿菝苍獾匠靶Χ鴼⑷恕?ldquo;別人一直笑我丑，我覺得活著沒什么意思。我覺得我跟馬加爵的經(jīng)歷很像”

　　“如果當(dāng)時(shí)沒有殺人，我想我會(huì)是一個(gè)好人。”“如果改判，以后要踏踏實(shí)實(shí)做人。”曾世杰有很多“如果”，但現(xiàn)在他想得最多的卻是后悔。“現(xiàn)在想想，還是活著好些。”他說，現(xiàn)在讓他最放不下的還是家里的老父親。(2011年2月本報(bào)獨(dú)家對(duì)話曾世杰)

　　案情回顧：

　　2010年3月30日，四川某高校大二學(xué)生曾世杰在校園內(nèi)將同校女生彭某殺死。

　　2010年9月3日，成都中院第一次開庭審理，曾世杰提出要做精神病鑒定。

　　2010年12月3日，此案一審復(fù)審，鑒定報(bào)告顯示曾世杰精神正常。

　　2010年12月29日，成都中院一審以故意殺人罪判處曾世杰死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2012年3月19日，省高院作出裁定：撤銷死刑判決，發(fā)回重審。

　　2013年1月11日，成都中院重新開庭審理 ，該案未當(dāng)庭宣判。

　　今年2月28日，成都中院將對(duì)該案宣判。

（文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明：ms211中國美術(shù)高考網(wǎng)）