替考事件之所以發(fā)生，原因無疑是多方面的。首先是巨大的利益驅(qū)動。對尚未經(jīng)濟獨立的大學生“槍手”而言，好幾萬的價碼無疑很有誘惑力;對考試組織者而言，舞弊者花六七萬元來打點一個考場，監(jiān)考老師只需高抬貴手，一筆“銀子”就會輕松到手，何樂不為?對那些成績不好找人替考的學生而言，花上幾萬元就能讀大學，也是值得的。

　　更重要的是地方有關(guān)部門的遮丑心態(tài)。當央視揭開替考事件的冰山一角，河南省馬上回應(yīng)稱已查實違規(guī)違紀考生165人，其中替考127人。毋庸諱言，高考舞弊事件對地方政府形象確實有影響，但一味地遮遮掩掩也是失職的表現(xiàn)。

　　從某種程度上說，家長之所以有舞弊的“底氣”，就是源于有關(guān)部門對考試舞弊的遮丑心態(tài)，這種心態(tài)拉低了舞弊者對風險的預(yù)判，縱容他們?nèi)ミ`規(guī)。值得追問的是，在河南省查實的127名替考者中，是否包含了央視曝光的這5人?各地還有多少替考事件被睜一只眼閉一只眼地瞞著?

　　14年前，湖南嘉禾縣發(fā)生震驚全國的高考舞弊丑聞，作弊者尚需自己進考場動筆抄答案，而今，舞弊者連考場都不用進，只需“坐等”大學通知書。什么指紋驗證，什么聯(lián)網(wǎng)監(jiān)考，看似高超的技術(shù)手段，在制度失守、權(quán)力自大的語境中也就是一片浮云。“絕對的權(quán)力，導(dǎo)致絕對的腐敗”。地方教育部門既是高考的組織者，也是高考利益的受益者，作弊可提高考生的分數(shù)，也能拉高當?shù)厣龑W率，甚至能給教育部門帶來直接好處，如此語境下，他們就會對作弊行為大事化小、小事化無，能遮就遮，能捂就捂了。

　　媒體的曝光，舞弊者的“丑”終究遮掩不住，當下，既需要查明真相，嚴懲舞弊者;更需要亡羊補牢，完善制度設(shè)計，尤其是要加強體制外監(jiān)督，讓地方有關(guān)部門遮不住也不敢遮高考的舞弊丑聞，倒逼考試的嚴肅性、公正性。

（文章轉(zhuǎn)載請標明：ms211中國美術(shù)高考網(wǎng)）