招生簡(jiǎn)章的補(bǔ)充說明。與之相反，他們倒是拿出國家的相關(guān)文件證明高自考文憑與全日制高校“等值”，以及高自考在許多西方發(fā)達(dá)國家通行的證據(jù)。

陷阱五：不談考試通過率

眾所周知，高自考是一個(gè)寬進(jìn)嚴(yán)出的特殊考試。對(duì)于民辦高校而言，通過率是一個(gè)十分敏感的數(shù)字。但是，令許多家長(zhǎng)遺憾的是許多院校并沒有提供準(zhǔn)確的數(shù)字，這令現(xiàn)場(chǎng)咨詢的家長(zhǎng)和考生有一些不踏實(shí)。只有少數(shù)院校在招生簡(jiǎn)章上很不起眼的地方含糊地標(biāo)注一個(gè)十幾年的綜合統(tǒng)計(jì)數(shù)字，三兩句話一帶而過。據(jù)可靠消息，某些信譽(yù)好的老牌院校成立10余年以來，只是有不到2000人拿到高自考大專以上文憑。而一些新院校由于老師指導(dǎo)的方向不利和學(xué)生實(shí)力不足等諸多原因，第一學(xué)期一個(gè)班通過2門以上的不足三分之一。

陷阱六：重點(diǎn)介紹外聘的名校老師，不談本校老師的流動(dòng)率

在咨詢現(xiàn)場(chǎng)，記者注意到外聘的名校教授成為了各所民辦高校都在扛的“大旗”。相比之下，對(duì)本校的固定教員反而避而少談。而據(jù)某些民辦院校學(xué)生反映，他們的老師基本上是一年一聘，很少有學(xué)識(shí)淵博、年富力強(qiáng)的老師長(zhǎng)期受聘。所以班主任也是一兩年一換，學(xué)生在校難有一種穩(wěn)定的環(huán)境。

陷阱七：空設(shè)就業(yè)形勢(shì)

一些民辦高校號(hào)準(zhǔn)家長(zhǎng)的脈搏，于是紛紛輕諾給他們一個(gè)美好的就業(yè)前景。特別是有的院校在招生簡(jiǎn)章里面就寫明畢業(yè)生優(yōu)先分配到協(xié)作學(xué)校辦學(xué)的名企或者所屬的大集團(tuán)，讓家長(zhǎng)及早地做一個(gè)黃粱美夢(mèng)。

　?。▉碓矗褐袊逃诰€）

（文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明：ms211中國美術(shù)高考網(wǎng)）