▲圖片來自網(wǎng)絡(luò)。

　　曲阜師范大學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)亞洲第一，力壓北大清華？這兩天，這樣一則消息引發(fā)輿論熱議。

　　事件起因是，被譽(yù)為全球四大高校排名榜之一的US.NEWS發(fā)布了最新的榜單，該榜單數(shù)學(xué)學(xué)科排行榜顯示，在中國國內(nèi)高校數(shù)學(xué)學(xué)科的排名里，名列第一的是曲阜師范大學(xué)，名列全球第19，在曲師大之后的第二是北京大學(xué)（全球第23）。同樣令人驚訝的，還有山東科技大學(xué)的排名力壓清華。

　　盡管US.NEWS的排行榜頗有公信力，可這個(gè)結(jié)果無疑顛覆人們的基本認(rèn)知，因此消息一經(jīng)媒體報(bào)道，立馬引爆了輿論。

　　曲師大疑似利用了排名規(guī)則漏洞

　　就目前看，曲阜師范大學(xué)收獲的，與其說是來自人們的艷羨，不如說是一邊倒的嘲諷。

　　比如有網(wǎng)帖標(biāo)題即為：“曲阜師范大學(xué)，這次徹底把大學(xué)排名給玩壞了”；還有網(wǎng)友說：“曲阜師范大學(xué)，憑借一己之力，搞垮US.NEWS這一老牌大學(xué)榜單的公信力”。

　　平心而論，曲阜師范大學(xué)是一所辦學(xué)非常努力的高校，該校的部分學(xué)科（比如數(shù)學(xué)）是山東省重點(diǎn)學(xué)科，擁有一級(jí)學(xué)科博士授權(quán)點(diǎn)，這對(duì)于一個(gè)地處縣級(jí)市、辦學(xué)條件頗受限制的地方院校而言，已經(jīng)是非常難得的成績。

　　但是，細(xì)究這次US.NEWS數(shù)學(xué)學(xué)科排行榜，不難發(fā)現(xiàn)，這個(gè)榜單的排名方式存在漏洞。而曲阜師范大學(xué)等疑似利用了這些漏洞進(jìn)行人為操作，以提高學(xué)校排名。而網(wǎng)友扒出的曲阜師范大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)科在國外某些雜志的論文發(fā)表情況，似乎也指向了這點(diǎn)。

　　在U.S.News的數(shù)學(xué)學(xué)科排名里，文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)占比最高，為65%，其次是聲譽(yù)計(jì)量指標(biāo)，占比25%，以及科研成就計(jì)量指標(biāo)10%。也就是說，論文發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量還有被引用的次數(shù)是最被看重的。在這樣的評(píng)價(jià)機(jī)制中，一篇頂級(jí)期刊發(fā)表的論文跟一篇灌水的文章權(quán)重又是一樣的，同樣一個(gè)引用的權(quán)重也是一樣的。

　　這樣一來，規(guī)則的漏洞就留下了許多人為操作的空間：一個(gè)學(xué)校如果想提高自己的排名，基于這一規(guī)則，只需做兩件事情，一是采用各種激勵(lì)手段提高該校論文發(fā)表數(shù)量；二是在以量取勝的基礎(chǔ)上要求本校師生在論文中互相引用。

　　有犀利的網(wǎng)友將此手段總結(jié)為這樣一個(gè)公式：瘋狂輸出水論文+本校師生相互引用=飆高的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)。明乎此，一些排行榜出現(xiàn)離奇的結(jié)果，就不難理解了。

　　而曲阜師范大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)科能排“亞洲第一”，也主要?dú)w功于其發(fā)表的論文及引用數(shù)。而這些引用數(shù)其中有不少的水分就來自于“自引”和“互引”。

▲圖片來自曲師大官方公眾號(hào)。

　　過于離譜的排行榜讓高校徒增笑柄

　　這些年，國內(nèi)外公眾評(píng)價(jià)一個(gè)大學(xué)的聲譽(yù)，各類排行榜是一個(gè)重要的參考依據(jù)。但是，一個(gè)高校的社會(huì)聲譽(yù)，更多地還是存在于同行及社會(huì)公眾的無形口碑中。

　　這靠的是各高校在教學(xué)與科研中一點(diǎn)一滴的努力，靠的是它培養(yǎng)的每一個(gè)學(xué)生走出校門后在各行各業(yè)不同崗位上的表現(xiàn)。

　　相反，公眾觀感過于離譜的排行榜，不但不會(huì)增強(qiáng)該校的美譽(yù)度，反而徒增笑柄。

　　十多年前，某民辦高校利用國外一家名不見經(jīng)傳的機(jī)構(gòu)在報(bào)紙上刊登的一則廣告大做文章，聲稱自己在“最受尊敬的中國大學(xué)和大學(xué)校長的名單”中排名前十，該校還經(jīng)常在各類宣傳中自稱“東方哈佛”，這樣的宣傳一直被傳為笑談。

　　現(xiàn)在利用權(quán)威機(jī)構(gòu)像U.S.News 排行榜規(guī)則漏洞進(jìn)行有針對(duì)性操作，技術(shù)手段顯得精致了許多，但究其本質(zhì)，仍是為虛名不擇手段。這對(duì)大學(xué)提高辦學(xué)水平，有百害而無一利——盡管榜單評(píng)價(jià)規(guī)則漏洞沒法“甩鍋”，利用漏洞未必算是“大惡”，但也難免落得個(gè)“投機(jī)取巧”之名。

　　就這次曲阜師大數(shù)學(xué)學(xué)科排名風(fēng)波而言，按照時(shí)下說法，這已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)輿情事件，恐怕要讓曲阜師大校方頭疼一陣子。
 

　　網(wǎng)上的一片嘲諷聲，恐怕在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)曲阜師大數(shù)學(xué)學(xué)科乃至整個(gè)學(xué)校的聲譽(yù)，都會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面影響。慮及此，有關(guān)方面不妨介入調(diào)查，其中涉及多少篇論文，到底是學(xué)術(shù)投機(jī)還是符合規(guī)范的操作，是論文作者無意為之還是學(xué)校層面有意引導(dǎo)，眾說紛紜之下，這些問題的答案都宜有更明晰的答案。

　　此外，深陷輿論漩渦的曲阜師范大學(xué)不妨給出回應(yīng)，針對(duì)民眾反映的問題釋疑解惑，如果確實(shí)存在利用漏洞注水排行榜的行為，也該表明態(tài)度，通過整改、引導(dǎo)等積極舉措，重塑學(xué)校聲譽(yù)。

　　畢竟，此事引發(fā)軒然大波，并非僅僅針對(duì)某一所大學(xué)，而是背后折射的這種風(fēng)氣更讓輿論憂慮。大學(xué)里這類為務(wù)虛名費(fèi)盡心機(jī)的做法一旦形成風(fēng)氣，在此過程中有人靠去鉆這類空子并且得利，會(huì)讓真正做學(xué)問的人至為心寒，因此會(huì)破壞一個(gè)大學(xué)的根基。

　　與一個(gè)學(xué)校聲譽(yù)一時(shí)的毀譽(yù)相比較，這或許才是更大的問題。

　　王天定（中國海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教授）