因為方方面面的努力，常升最終還是收到了陜西師范大學的錄取通知書，常升及其家人也因此原諒了郭某的行為，常升還專門為郭同學寫了一份“諒解書”，常升的母親甚至希望郭某也能順利去上大學。這或許會成為審判機關量刑時的一個參考，但，對郭某的定罪和量刑，終究要綜合其犯罪事實和結(jié)果來判斷。

　　刑法對“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”有專門的定義：違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。郭某的行為是否構(gòu)成“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”，自有司法機關裁判，常升的“諒解書”無法替代法院的“判決書”。

　　要看到，盡管有被害人事后的諒解，但郭某的犯罪行為已然產(chǎn)生非常惡劣的影響。首先是直接導致了常升沒能按照正常程序被錄取，對常升及其家人的傷害(主要體現(xiàn)在精神方面)顯而易見。其次，公安的介入以及超常規(guī)的錄取程序，加大了方方面面的運行成本，也使得正常錄取程序的公信力受到了負面影響，高考威信受到破壞。凡此種種，皆由郭某行為引發(fā)。

　　繼郭某篡改同學高考志愿后，山東省單縣一中高三學生陳某，也因篡改兩名同學高考志愿，被公安機關依法刑事拘留。雖說這兩起高考志愿篡改案未必有因果聯(lián)系，但如果不嚴懲犯罪者，提高犯罪成本，將來就可能發(fā)生更多的“高考志愿篡改案”，考生的利益和高考的尊嚴都將再次受到威脅。

　　換個角度看，假如因為郭某的犯罪導致常升無法上大學，常升還會給郭某寫“諒解書”嗎?常母還會希望郭某順利上大學嗎?估計就不是這么回事了。常升最終能夠上大學，應該感謝警方的及時破案、省招辦和陜西師大的“特事特辦”以及輿情的關注和呼吁，而不能認為是“郭某犯罪不夠嚴重”所致。

　　總而言之，常升及其家人對郭某的諒解，不能構(gòu)成對郭某從輕處罰的充分條件。常升的“諒解書”也不應動搖法律對郭某的嚴懲。

（文章轉(zhuǎn)載請標明：ms211中國美術高考網(wǎng)）