2012版西城區(qū)《高考志愿輔導(dǎo)資料》最大的變化可以從首頁的“高考志愿輔導(dǎo)資料有關(guān)說明”第3條中看出：
本輔導(dǎo)資料中的相關(guān)分數(shù)統(tǒng)計均不含照顧加分。
千萬不要小看這一項變化，它給我們利用排名法估算考生定位提供了很大的方便。
我們知道，此前我們使用排名法對考生定位要解決的是將某一次區(qū)統(tǒng)考的分數(shù)排名轉(zhuǎn)換為某年的高考分數(shù)和全市排名。轉(zhuǎn)換鏈條為：
區(qū)模考分數(shù) --- 區(qū)模考排名 --- 某年高考區(qū)排名 --- 某年高考分數(shù) –-- 某年高考市排名
這個轉(zhuǎn)換方式是利用了“某年的高考區(qū)排名”作為一個中間媒介實現(xiàn)的。海淀和西城以外的區(qū)縣考生使用排名法有困難，就是因為缺少“某年的高考區(qū)排名”。
但是也許大家沒有注意到，我們以前使用的方法有一個缺陷，如果晨霧把上述轉(zhuǎn)換鏈條再精確地表述出來，大家就能看明白了：
區(qū)?？挤謹?shù) --- 區(qū)模考排名(裸分) --- 某年高考區(qū)排名(含加分) --- 某年高考分數(shù) –-- 某年高考市排名(含加分)。
這里假設(shè)：區(qū)?？寂琶?裸分) = 某年高考區(qū)排名(含加分)
也就是說，假設(shè)本次?？悸惴謪^(qū)排名等于某年高考含加分的區(qū)排名。這就是一個缺陷，也是我們不得不面對的一個缺陷。因為高考投檔都是含加分的，我們無法從官方獲得往年的高考裸分區(qū)排名。
但是2012版的西城區(qū)《高考志愿輔導(dǎo)資料》使我們第一次能夠克服這個缺陷，因為這份資料為我們提供了西城大區(qū)和北京市過去三年的高考裸分排名。
我們的思路將變成：
第一步：通過西城的2012版的《高考志愿輔導(dǎo)資料》(薄本)完成：
西城一模考試分數(shù) – 西城區(qū)一模排名(裸分) -- 往年高考西城排名(裸分) -- 往年高考分數(shù) – 往年高考全市排名(裸分)
第二步：通過大厚書可以完成：
往年的高考分數(shù) – 往年的高考排名(含加分)
最終的結(jié)果，我們得到了本次西城一?？荚嚦煽兣琶鶎?yīng)的往年高考分數(shù)和往年高考裸分和含加分排名。
請注意，在上面的第一步里，西城區(qū)一模排名(裸分) = 往年高考西城排名(裸分)，已經(jīng)規(guī)避了我們的方法以前存在的缺陷，比我們以前的方法更加合理。
對于考生填報志愿來講，往年的高考裸分排名和含加分排名的作用主要作用是可以對幾年的數(shù)據(jù)進行橫向比較。其實第一步所獲得的往年高考分數(shù)和高考裸分全市排名已經(jīng)足以應(yīng)對排名法的志愿填報了。
如果讓晨霧評價，這是至今為止高招辦層面為考生提供的高考志愿填報的數(shù)據(jù)最出色的一次。具有變革性的進步!
具體怎樣去做，晨霧舉一個例子說明：
已知條件：
學(xué)生西城理科一模575分。
排名法考生定位：
第一步：通過西城的2012版的《高考志愿輔導(dǎo)資料》(薄本)完成：
西城一?？荚嚪謹?shù) – 西城區(qū)一模排名(裸分) -- 往年高考西城排名(裸分) -- 往年高考分數(shù) – 往年高考全市排名(裸分)
查2012年西城一模大區(qū)排名，
580-589 1105
570-579 1270
插值分析，575分的西城大區(qū)排名大約1188。
查西城區(qū)2012版《高考輔導(dǎo)小資料》(薄本)，根據(jù)西城大區(qū)的裸分排名1188，找到相當(dāng)于往年高考分數(shù)和裸分排名：
2011年 西城 全市
600-609 1006 3322
590-599 1241 4128
插值分析，西城大區(qū)排名1188對應(yīng)大約592分，而對應(yīng)的全市裸分排名3967。
2010年 西城 全市
610-619 955 3223
600-609 1211 4134
插值分析，西城大區(qū)排名1188對應(yīng)大約601分，而對應(yīng)的全市裸分排名4043。
2009年 西城 全市
600-609 993 3410
590-599 1231 4366
插值分析，西城大區(qū)排名1188對應(yīng)大約592分，而對應(yīng)的全市裸分排名4175。
第二步：通過大厚書可以完成：
往年的高考分數(shù) – 往年的高考排名(含加分)
查大厚書往年高考分數(shù)對應(yīng)的含加分排名：
2011年高考592分，全市裸分排名3967，全市含加分排名4140
2010年高考601分，全市裸分排名4043，全市含加分排名4235
2009年高考592分，全市裸分排名4175，全市含加分排名4526
這個方法的最大好處，就是我們得到的結(jié)果不需要再考慮加分對我們的影響。因為在推算過程中我們?nèi)慷际遣捎昧寺惴謹?shù)據(jù)，不涉及到加分問題。而推算的結(jié)果，既有裸分排名，又有含加分排名。請大家要注意理解這樣一個概念：同一個高考分數(shù)可以對應(yīng)兩個排名：裸分排名和加分排名。只不過這兩個排名的位置不同而已。
用分差法做一遍：
已知條件：
學(xué)生西城理科一模575分，西城一模的理科一本線455分。
下面我們用分差法做一遍，比較一下兩種方法的結(jié)果：
分差值：575 – 455 = 120分
相當(dāng)于過去三年的高考分數(shù)：
2011 一本線484，484 + 120 = 604
2010 一本線494，494 + 120= 614
2009 一本線501，501 + 120 = 621
兩種方法比較，差距較大，2011和2010年差距在十幾分，但是2009年的差距達到29分。其原因很難解釋。2009年差距最大的一個原因，可能是與2009至2010年之間北京高考人數(shù)劇烈下降有關(guān)，而后的2010和2011年雖還下降，但是已經(jīng)趨于平緩。晨霧過去分析過，高考報名人數(shù)的變化對一本線劃定有很大影響。進一步還有什么其它原因還有待于探討。
另外，上述兩種方法雖然可以排除照顧加分對考生排名的影響，但是都沒有考慮在本區(qū)參加?？嫉耐鈪^(qū)考生(A類考生)和沒有參加本區(qū)?？嫉谋緟^(qū)考生(B類考生)的影響。
晨霧關(guān)于“插值分析”講兩句：
從評論中看到還有家長沒有搞懂“插值分析”，晨霧講兩句。
我們拿到的排名常常是每10分一檔的，只有在逢10整數(shù)才能查到排名數(shù)據(jù)，而我們孩子的分數(shù)不可能都是逢10整數(shù)的。例如523、639等等，也有家長就這樣寧愿保守一點，523分就按照520分去查?？墒?39分呢，難道你保守成630分?顯然不合理吧?太“虧”了。晨霧采用了最簡單的平均等分插值方法。
就拿晨霧舉例子的西城理科一模575分來說，處在570-579分之間：
查2012年西城一模大區(qū)排名，
580-589 1105
570-579 1270
1270 - 1105 = 165。這就是說，在570-579之間10分段有165人。
165 ÷ 10 = 16.5。 每一分有16.5人。
16.5 × 5 = 82.5。 5分段有82.5人。
1270 - 82.5 = 1187.5 = 1188。
插值分析結(jié)果，575分的西城大區(qū)排名大約1188。
需要說明的是，插值方法有很多種，平均等分插值是最簡單的一種，把所選分數(shù)段看成分數(shù)人均分布。實際上大家都知道，無論在那個分數(shù)段，總是分數(shù)高的地方人少，分數(shù)低的地方人多，每個分數(shù)段應(yīng)當(dāng)呈上小下大的梯形分布。如果您愿意那樣做也可以。
（文章轉(zhuǎn)載請標明：ms211中國美術(shù)高考網(wǎng)）
