觀察者網(wǎng)訊： 在刷朋友圈知網(wǎng)搞學術(shù)時，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了這樣一篇文章。這篇關(guān)于生態(tài)學馬克思主義的《安德烈·高茲的非物質(zhì)理論》的一看就很艱深的論文，作者竟然是個97年的妹子！97年！18歲！高中生！還不止發(fā)過一篇文章。
在高三繁重的課業(yè)之余，華中科技大學附屬中學的張吳瑞琪依然“從事馬克思主義研究”，以第一作者身份發(fā)表長達12頁教育部資助項目的論文。妹子究竟何方圣神？而第二作者吳寧竟是一位博導！高中生是第一作者，博導是第二作者！張吳瑞琪+吳寧，名字放一起，感覺蠻巧合的。學霸妹子已經(jīng)獲得兩所名校自主招生考核資格，而兩校均要求考生公開發(fā)表過論文，感覺蠻巧合的。網(wǎng)友進一步發(fā)現(xiàn)，華中科技大學教職工中有一位家長叫張國棟，女兒碰巧叫張吳瑞琪，而這位張國棟與吳寧碰巧合作發(fā)表、翻譯過學術(shù)論文。
資料截圖
這便是妹子發(fā)表的論文，光看關(guān)鍵詞和摘要，已經(jīng)醉了，對妹子的敬仰猶如滔滔江水綿延不絕，趕緊到知網(wǎng)上找找妹子大作來拜讀！
資料截圖
發(fā)現(xiàn)只有兩篇，都是今年發(fā)表的，時間也比較集中。第二作者都是吳寧，那就來看看第二作者的大作吧：
資料截圖
略微一搜，發(fā)現(xiàn)吳寧在2014年1月已經(jīng)發(fā)表關(guān)于高茲的論文，看來吳寧一直在研究高茲，怎么突然從第一作者變成第二作者，研究主力從博導變成高中生？有網(wǎng)友猜測，學霸妹子的姓名是“張吳瑞琪”，第二個字是吳，按照一般的取名規(guī)則，莫非妹子的母親姓吳？
繼續(xù)百度妹子的資料，看到妹子獲得了2015年武漢大學哲學學院和中南財經(jīng)政法大學的自主招生考核資格：
資料截圖
自主招生是怎么考的？網(wǎng)友繼續(xù)百度武漢大學和中南財經(jīng)政法大學的自主招生簡章：
資料截圖
武漢大學自主招生簡章
資料截圖
中南財經(jīng)政法大學自主招生簡章
招生簡章中明確要求高中階段要在省級以上報刊以第一作者發(fā)表作品。巧合的是，兩個學校的招生簡章都是2月發(fā)布的，張吳瑞琪以第一作者為名的論文也是2月發(fā)表的，就是這么巧合……網(wǎng)友繼續(xù)百度（百度高能啊?。谝粡埫麨椤?006年底華中科技大學教職工子女門診醫(yī)療賠付明細表》中發(fā)現(xiàn)了一個也同樣叫“張吳瑞琪”的，家長名叫張國棟。
資料截圖
張國棟，應該是這個“張吳瑞琪”的父親，而學霸妹子張吳瑞琪則是華中科技大學附屬中學的學生，已經(jīng)這么多巧合了，也不差這一個了。
但，更令人大跌眼鏡的還在后面……再翻一下知網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)第二作者吳寧竟然和名為張國棟的人合寫過論文！
資料截圖
別急，還有吳寧翻譯、張國棟校對的文章《技術(shù)與宗教信仰》。
資料截圖
小編只能說，這何止是巧合，簡直是巧合了……
97年高中女生張吳某發(fā)表論文《安德烈·高茲的非物質(zhì)理論》，第二作者吳寧被質(zhì)疑是女生的母親。6月3日，澎湃新聞聯(lián)系上中南財經(jīng)政法大學馬克思主義學院教授、博士生導師、當事人吳寧。她回應，與上述論文第一作者、華中科技大學附屬中學高三學生張某確系母女關(guān)系。她強調(diào)，女兒在書香世家成長，從小讀四書五經(jīng)，有能力撰寫學術(shù)文章。而觀察者網(wǎng)編輯聯(lián)系到張吳某的高三同學，她說張吳某某是學霸，成績很好，尤其是政治成績。而且，她對哲學這方面很感興趣。
而張吳某的媽媽吳寧說，即便孩子滿足了兩校自主招生的優(yōu)先條件，一樣要參加后續(xù)考核，最后還是要靠成績說話。之所以網(wǎng)上出現(xiàn)上述言論，是某些學者因嫉妒而打擊報復。
6月3日上午，吳寧在電話中告訴記者，張吳某某確系她的女兒，文章也是兩人合作發(fā)表。不過她強調(diào)，張某有這個能力。
“她有這個能力寫文章。我們是書香世家，有家學淵源。孩子從小就讀四書五經(jīng)，受這方面熏陶，況且她成績很優(yōu)秀。”吳寧說。
對于張某論文發(fā)表和自主招生之間的聯(lián)系，吳寧回應道，自主招生只是張某升學的途徑之一。盡管論文滿足兩校優(yōu)先考慮的條件，但在這之后，張某還是要按程序參加自主招生考核，靠成績說話。
她說，網(wǎng)上出現(xiàn)的相關(guān)言論完全是某些學者的陰謀，接聽來電前她已獲悉是誰制造了它。
吳寧表示，國家正朝著法制化方向發(fā)展，高考制度也越來越透明。她之所以被“打擊報復”，是制造陰謀的學者心胸狹隘，見不得別人優(yōu)秀，“（這種）行為很不干凈，好比莊子所言‘竊鉤者誅，竊國者諸侯’中的‘竊國者’。”
