在法治時(shí)代，只是離開(kāi)寢室而已，竟然被冠之以“非法”的罪名，真是令人莫名其妙。從網(wǎng)友提供的圖片上來(lái)看，除了非法離寢，還有非法留寢、非法串宿等。啼笑皆非之余，公眾紛紛發(fā)出“非法離寢是個(gè)什么梗”“如果我有罪，請(qǐng)拿法律懲罰我”“這個(gè)該判多少年”之類(lèi)的吐槽調(diào)侃。

　　秦皇島職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生工作部、信息中心就此事通過(guò)學(xué)校官網(wǎng)回應(yīng)稱(chēng)：為加強(qiáng)學(xué)生公寓安全管理，統(tǒng)計(jì)學(xué)生歸寢信息，學(xué)院引入智能歸寢系統(tǒng)。現(xiàn)系統(tǒng)正處于調(diào)試階段。

　　引入智能歸寢系統(tǒng)加強(qiáng)管理，這當(dāng)然沒(méi)毛病，但動(dòng)輒按上“非法”的罪名，卻很難甩鍋給“調(diào)試”。此“非法”固然非彼“非法”，不必上綱上線，但名不正，則言不順。是否涉及“非法”是一個(gè)非常嚴(yán)肅的事情，即便是立法機(jī)關(guān)也要慎之又慎，觸犯一所大學(xué)定的規(guī)則，最多是“違規(guī)”而已，豈能輕率扣上以“非法”的罪名？這樣的“用詞不當(dāng)”公然出現(xiàn)在大學(xué)里，僅僅是一時(shí)“疏忽”嗎？

　　外行看熱鬧，內(nèi)行看門(mén)道。笑話背后所折射的高校“嚴(yán)管”思維，更值得引發(fā)深思。近年來(lái)，高校圍繞寢室管理，鬧出了很多事端：學(xué)生不得在上課時(shí)段回宿舍；5點(diǎn)半起床，6點(diǎn)20分前出寢室跑操；不久前某高校還發(fā)布了要求“本科生上午8點(diǎn)起床，研究生上午9點(diǎn)起床”的宿舍新規(guī)……

　　讀大學(xué)不是混日子，提高對(duì)學(xué)生的要求這是共識(shí)。但是，大學(xué)之所以稱(chēng)為大學(xué)，關(guān)鍵在于秉承自由開(kāi)放包容的精神，讓學(xué)生學(xué)會(huì)自主管理為長(zhǎng)足發(fā)展奠定扎實(shí)基礎(chǔ)。換言之，大學(xué)如果立足于向嚴(yán)格的紀(jì)律管理要質(zhì)量，其出發(fā)點(diǎn)就跑偏了。如何在寬松的氛圍中，有效激發(fā)起學(xué)生的內(nèi)驅(qū)力，才是正道。
 

　　不可否認(rèn)，確實(shí)有相當(dāng)一部分習(xí)慣于被管的學(xué)生，一旦“監(jiān)管”放松，就可能一“懈”千里，常常因沉迷于網(wǎng)絡(luò)等因素導(dǎo)致荒廢學(xué)業(yè)，輕則掛科補(bǔ)考，重則無(wú)奈退學(xué)，令人痛心不已。但需要思考的是，對(duì)于自覺(jué)性不夠的大學(xué)生，沿用中學(xué)的嚴(yán)格管理模式真的有效嗎？不是發(fā)自本心的勤奮，一旦失去強(qiáng)力約束，發(fā)作起來(lái)恐怕后果只會(huì)更加可怕。已經(jīng)成年的大學(xué)生，理應(yīng)為自己的行為負(fù)責(zé)，如果還是堅(jiān)持對(duì)他們進(jìn)行“圈養(yǎng)”和“保溫箱式監(jiān)護(hù)”，何時(shí)才能長(zhǎng)大？中學(xué)包辦，大學(xué)繼續(xù)包辦，走向社會(huì)之后怎么辦？

　　令人擔(dān)憂的是，近年來(lái)大學(xué)的“嚴(yán)管”之風(fēng)大有愈演愈烈之勢(shì)，圍繞寢室管理大做文章，想方設(shè)法把學(xué)生驅(qū)離寢室便是典型表現(xiàn)。一些高校甚至對(duì)學(xué)生的出操、晨讀、早晚自習(xí)都做出了詳盡的規(guī)定，以致不時(shí)有學(xué)生驚呼：“一夜回到了高中時(shí)代”。

　　“堵”不如“疏”。一個(gè)“非法離寢”，讓大學(xué)的形象碎了一地，絕不能只當(dāng)成笑話看待。

（文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明：ms211中國(guó)美術(shù)高考網(wǎng)）