在法治時代，只是離開寢室而已，竟然被冠之以“非法”的罪名，真是令人莫名其妙。從網(wǎng)友提供的圖片上來看，除了非法離寢，還有非法留寢、非法串宿等。啼笑皆非之余，公眾紛紛發(fā)出“非法離寢是個什么梗”“如果我有罪，請拿法律懲罰我”“這個該判多少年”之類的吐槽調(diào)侃。

　　秦皇島職業(yè)技術學院學生工作部、信息中心就此事通過學校官網(wǎng)回應稱：為加強學生公寓安全管理，統(tǒng)計學生歸寢信息，學院引入智能歸寢系統(tǒng)?，F(xiàn)系統(tǒng)正處于調(diào)試階段。

　　引入智能歸寢系統(tǒng)加強管理，這當然沒毛病，但動輒按上“非法”的罪名，卻很難甩鍋給“調(diào)試”。此“非法”固然非彼“非法”，不必上綱上線，但名不正，則言不順。是否涉及“非法”是一個非常嚴肅的事情，即便是立法機關也要慎之又慎，觸犯一所大學定的規(guī)則，最多是“違規(guī)”而已，豈能輕率扣上以“非法”的罪名？這樣的“用詞不當”公然出現(xiàn)在大學里，僅僅是一時“疏忽”嗎？

　　外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。笑話背后所折射的高校“嚴管”思維，更值得引發(fā)深思。近年來，高校圍繞寢室管理，鬧出了很多事端：學生不得在上課時段回宿舍；5點半起床，6點20分前出寢室跑操；不久前某高校還發(fā)布了要求“本科生上午8點起床，研究生上午9點起床”的宿舍新規(guī)……

　　讀大學不是混日子，提高對學生的要求這是共識。但是，大學之所以稱為大學，關鍵在于秉承自由開放包容的精神，讓學生學會自主管理為長足發(fā)展奠定扎實基礎。換言之，大學如果立足于向嚴格的紀律管理要質(zhì)量，其出發(fā)點就跑偏了。如何在寬松的氛圍中，有效激發(fā)起學生的內(nèi)驅(qū)力，才是正道。
 

　　不可否認，確實有相當一部分習慣于被管的學生，一旦“監(jiān)管”放松，就可能一“懈”千里，常常因沉迷于網(wǎng)絡等因素導致荒廢學業(yè)，輕則掛科補考，重則無奈退學，令人痛心不已。但需要思考的是，對于自覺性不夠的大學生，沿用中學的嚴格管理模式真的有效嗎？不是發(fā)自本心的勤奮，一旦失去強力約束，發(fā)作起來恐怕后果只會更加可怕。已經(jīng)成年的大學生，理應為自己的行為負責，如果還是堅持對他們進行“圈養(yǎng)”和“保溫箱式監(jiān)護”，何時才能長大？中學包辦，大學繼續(xù)包辦，走向社會之后怎么辦？

　　令人擔憂的是，近年來大學的“嚴管”之風大有愈演愈烈之勢，圍繞寢室管理大做文章，想方設法把學生驅(qū)離寢室便是典型表現(xiàn)。一些高校甚至對學生的出操、晨讀、早晚自習都做出了詳盡的規(guī)定，以致不時有學生驚呼：“一夜回到了高中時代”。

　　“堵”不如“疏”。一個“非法離寢”，讓大學的形象碎了一地，絕不能只當成笑話看待。

（文章轉(zhuǎn)載請標明：ms211中國美術高考網(wǎng)）