何必認(rèn)真
曲阜師范大學(xué)數(shù)學(xué)系亞洲第一，力壓北大清華。世界四大高校排行榜之一的U.S.News發(fā)布最新榜單，不料一石激起千層浪。
曲阜師范大學(xué)既非985也非211，不過數(shù)學(xué)專業(yè)一直很強(qiáng)。強(qiáng)雖強(qiáng)，還不夠叫板北大，被公眾質(zhì)疑有刷榜單的嫌疑。
權(quán)威排行榜曝出違反常識(shí)的結(jié)果，正好是一次光環(huán)削頂?shù)姆此计鯔C(jī)。這些商業(yè)排行榜多是媒體和教育研究機(jī)構(gòu)的產(chǎn)物，卻能夠左右官方辦學(xué)的走向，中國少有高校不被裹挾其中。
縱使跳出排行榜，社會(huì)仍有無處不在的排名，人心中也有排名，校園的圍墻可擋不住這股力量。
實(shí)力洞悉
U.S.News數(shù)學(xué)學(xué)科排名顯示，亞洲第一是山東省屬高校曲阜師范大學(xué)，第三名同樣是山東省屬高校山東科技大學(xué)，北大清華屈居第二和第六。
作為“二流”大學(xué)，能在世界一流排行榜上力壓一流TOP2名校，應(yīng)該奔走相告才對(duì)。不過輿論喧嘩，兩校的官網(wǎng)看不到公告。
曲阜師范大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布了U.S.News的排名情況，慶祝的是其排名一年上升13個(gè)名次，居中國內(nèi)地高校第73名，關(guān)于數(shù)學(xué)學(xué)科的消息只字未提。
山東科技大學(xué)官網(wǎng)同樣只字未提。
本校數(shù)學(xué)學(xué)科的實(shí)力到底怎么樣？能不能吊打清北？山東兩校是清醒的。
數(shù)學(xué)專業(yè)是曲阜師范大學(xué)的王牌專業(yè)，學(xué)位點(diǎn)齊全，師資雄厚，考研也驚人。在教育部第四輪學(xué)科評(píng)估中，曲阜師范大學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)被評(píng)為B-等級(jí)。成績可觀，但不足以與北大硬剛。北大數(shù)學(xué)專業(yè)被評(píng)為A+，中間相差5個(gè)等級(jí)。
北大數(shù)學(xué)是什么水平？國內(nèi)大學(xué)，分清北和其他。國內(nèi)數(shù)學(xué)界，只有北大和其他。
更何況，在山東省內(nèi)山東大學(xué)的數(shù)學(xué)才是頭牌，結(jié)果這次排行榜一公布，山東高校老大哥被兩個(gè)小弟甩出了幾條街。
曲阜師范大學(xué)官網(wǎng)沒提在U.S.News上的數(shù)學(xué)學(xué)科排名，但公布了一條2020軟科中國最好學(xué)科排名情況，軟科也是世界四大排名榜之一。
其中提到，教育學(xué)升至全國高校第12位，居全國前10%。數(shù)學(xué)不如教育學(xué)，僅居全國前20%。軟科中國最好學(xué)科排名以全國前2名或者前2%，作為“中國頂尖學(xué)科”標(biāo)準(zhǔn)。
另一世界四大排名榜之一的QS，評(píng)估指標(biāo)與U.S。 News的著力點(diǎn)類似，結(jié)果應(yīng)該相似了吧？
QS的排名結(jié)果，卻和教育部第四輪學(xué)科評(píng)估類似，國內(nèi)數(shù)學(xué)學(xué)科排前列的是北大、清華、上海交大、中科大等院校。
指標(biāo)疏漏
U.S。 News的排名大相徑庭，出在評(píng)定指標(biāo)上。
U.S。 News官網(wǎng)顯示，學(xué)科排名的評(píng)定指標(biāo)共有12項(xiàng)，包括論文發(fā)表數(shù)量10%、引用影響力10%、論文總被引數(shù)7.5%、ESI前10%被引論文數(shù)12.5%被引比例10%、ESI前1%被引論文數(shù)5%被引比例5%等。
這些指標(biāo)均與論文相關(guān)，相關(guān)權(quán)重達(dá)到六成以上，稱其為“論文榜單”并不為過。
剛好曲阜師范大學(xué)在這些項(xiàng)目中的排名頗為震撼，引用影響力世界第一，前10%和前1%的論文比例世界第一，前1%的論文數(shù)世界第二，論文總被引數(shù)世界第三……北大相形見絀。
曲阜師范大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)科被引次數(shù)最高的一篇文章，共計(jì)被引209次，187次來自國內(nèi)單位。
這一事實(shí)遭到公眾質(zhì)疑，被指有刷榜單的嫌疑。即利用發(fā)表在頂級(jí)刊物上的論文與發(fā)表在次等刊物上的論文具有同樣權(quán)重，以及引用這些論文的被引權(quán)重相等的漏洞，瘋狂互引。
刷榜單嫌疑有待查證，有教育專家建議相關(guān)部門啟動(dòng)調(diào)查程序，若屬實(shí)則該做出相應(yīng)處罰。
U.S。 News評(píng)價(jià)指標(biāo)如此單一，幾乎都是量化指標(biāo)，因?yàn)樵趯?duì)世界大學(xué)進(jìn)行排名時(shí)，不同國家的教育土壤不盡相同，而論文指標(biāo)具有可比性。
U.S.News對(duì)國內(nèi)采用的指標(biāo)就不同，畢業(yè)及學(xué)生保有率22.5%、教師資源20%、學(xué)生生源質(zhì)量12.5%，事關(guān)學(xué)生培養(yǎng)的指標(biāo)權(quán)重超過50%。
師資隊(duì)伍與資源、人才培養(yǎng)質(zhì)量、社會(huì)服務(wù)與學(xué)科聲譽(yù)，教育部學(xué)科評(píng)估將這些指標(biāo)納入高校及學(xué)科的考核，與U.S。 News的結(jié)果自然不同。
同濟(jì)大學(xué)教育評(píng)估研究中心主任樊秀娣指出，學(xué)術(shù)共同體的同行評(píng)議比商業(yè)榜更有說服力。
全國第四輪學(xué)科評(píng)估采用了“客觀評(píng)價(jià)與主觀評(píng)價(jià)相結(jié)合”的指標(biāo)體系，其中主觀指標(biāo)即通過邀請(qǐng)同行專家與行業(yè)專家、在校學(xué)生、用人單位對(duì)不同指標(biāo)分別進(jìn)行評(píng)價(jià)。
權(quán)威畫餅
事實(shí)如斯，能夠用來排名的世界大學(xué)排行指標(biāo)，主要圍繞論文展開。
以2020QS世界大學(xué)排名為例，排名共有6項(xiàng)指標(biāo)，其中學(xué)術(shù)聲譽(yù)占40%，教師的論文引用數(shù)量占20% ，學(xué)術(shù)研究方面的指標(biāo)權(quán)重達(dá)60%。
如何進(jìn)一步考量論文指標(biāo)，各大排行榜普遍看重論文引用。論文引用方便量化，但無法體現(xiàn)論文質(zhì)量。這中間有多少泡沫，排名機(jī)構(gòu)不好篩查。因此再權(quán)威的排名榜，也有其工具化的局限。
況且，權(quán)威的排行榜并不神秘，QS、U.S.News、THE等都是媒體或教育研究機(jī)構(gòu)搗鼓出來的，本質(zhì)上也不權(quán)威。
U.S。 News由《美國新聞與世界報(bào)道》發(fā)布，其是美國第三大新聞雜志之一。THE由《泰晤士高等教育》發(fā)布，其是一份英國出版的高等教育報(bào)刊。QS則由英國一家國際教育市場咨詢公司Quacquarelli Symonds所發(fā)表。
目前世界上已公開的大學(xué)排行榜就有50多種，要知道在不同的排行榜上，同一所大學(xué)的排名有著天壤之別，即使是清華北大也不例外。
有人就認(rèn)為U.S。 News太扯，中國大陸高校獲得的諾貝爾獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)、圖靈獎(jiǎng)不及東京大學(xué)、京都大學(xué)，排名卻靠前。掃一眼U.S。 News新近TOP50世界高校，清華排名第28，日本大學(xué)連影子都看不到。
導(dǎo)向不可取、學(xué)校不可比、標(biāo)準(zhǔn)不一致、指標(biāo)不匹配、數(shù)據(jù)不可靠、方法不科學(xué)和明顯的文化偏見，華東師范大學(xué)終身教授袁振國指出大學(xué)排行榜普遍存在的7個(gè)明顯缺陷。
評(píng)價(jià)大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)多元，世界上哪有一套規(guī)則體系能囊括所有呢，能七成全六成美就不錯(cuò)了。
囚徒困境
大學(xué)排行榜難以評(píng)價(jià)高校的辦學(xué)內(nèi)涵，缺乏內(nèi)涵的大學(xué)要提高排名有的是捷徑。
對(duì)應(yīng)排行榜指標(biāo)辦大學(xué)，最終會(huì)淪為“論文大學(xué)”。近年來我國高校的世界大學(xué)排名越來越高，但唯論文的問題越發(fā)嚴(yán)重，導(dǎo)致學(xué)校偏離辦學(xué)定位，用發(fā)表論文考核教師評(píng)價(jià)學(xué)生。
大學(xué)的定位是培養(yǎng)人才，大學(xué)排行榜沒有把學(xué)生的培養(yǎng)質(zhì)量放在重要位置。即使是四大排行榜，80%以上的指標(biāo)都跟學(xué)生培養(yǎng)無關(guān)。
2018年科技部、教育部、人力資源社會(huì)保障部、中科院、工程院聯(lián)合開展了一輪清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”的專項(xiàng)行動(dòng)。
真有大學(xué)不在意排行榜嗎？也許有，比較稀缺。
刷排行榜的不只是“二流”高校，普遍都在刷，一流名校也刷。留學(xué)生比例能提升在世界一流大學(xué)中的位次，外國留學(xué)生的錄取標(biāo)準(zhǔn)為人詬病。
北大中文系教授陳平原就曾直言，大學(xué)排名對(duì)于中國大學(xué)的發(fā)展弊大于利。
規(guī)則既定，不只有名校能玩得。有人說，曲阜師范大學(xué)無非是把名校們的底褲一并拽掉了罷了。
更吊詭之處在于，商業(yè)排行榜能夠左右官方辦學(xué)的走向，因?yàn)樯鐣?huì)本身很在意排名，比如招聘，是社會(huì)的唯排名論倒逼成大學(xué)的唯論文論。
社會(huì)上是無處不在的排名，抹去了這些外在的排名， 又能否抹去人們心中的排名。
大學(xué)身在局中，恰似囚徒困境。作者：俞楊
（文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明：ms211中國美術(shù)高考網(wǎng)）
