消息在網(wǎng)上引起了熱議，網(wǎng)友們展開討論：1800元的重修學(xué)費(fèi)合不合理？

　　毫無疑問，學(xué)校有權(quán)收重修費(fèi)。根據(jù)教育部有關(guān)規(guī)定，高校行政事業(yè)性收費(fèi)包括學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)和考試費(fèi)三類，學(xué)校不得向?qū)W生收取重修費(fèi)。但該規(guī)定針對的是公辦高校，涉事學(xué)校屬于民辦院校，不在約束范圍內(nèi)。當(dāng)?shù)亟逃龔d認(rèn)為學(xué)校有收費(fèi)自主權(quán)，也說明了這點(diǎn)。

　　既然收重修費(fèi)是合理的，300元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也可以理解。“補(bǔ)考一門上千元”乍一聽比較貴，那也只是針對學(xué)分較多的科目而已。

　　要交“承受不了”的重修費(fèi)用的學(xué)生，無非滿足兩個條件，一則掛科，二則補(bǔ)考不通過。重修辦法先于考試一直存在，怎樣收費(fèi)大家也了然于胸，既然默認(rèn)了這樣的考試規(guī)則，所要做的應(yīng)該是好好學(xué)習(xí)，爭取不掛科。而不是掛科之后捅到網(wǎng)上，博取同情。

　　從學(xué)校角度看，學(xué)生掛科、補(bǔ)考、重修無疑占用了更多的教育資源與管理精力，勞動與收獲是正相關(guān)的，收費(fèi)無可厚非。而且，1學(xué)分300元的收費(fèi)也是一個警示，在某種程度上釋放出“懲戒意義”，讓那些不好好學(xué)習(xí)的學(xué)生收住心，以學(xué)習(xí)為主業(yè)。

　　總而言之，與其說學(xué)生“承受不起”重修費(fèi)用，不如說是“承受不起”掛科。在民辦學(xué)校，不想交高昂的重修費(fèi)用，那就爭取不掛科！