英國《金融時報》13日評論，這項研究提出一個問題，即學(xué)生每年花費大約9000英鎊(約合1.3萬美元)支付大學(xué)學(xué)費是否物有所值。

調(diào)查沒有提及那些畢業(yè)生賺錢不多的學(xué)校的名稱。

財政研究所說，沒有精力一一詢問那些接受調(diào)查的學(xué)校，是否愿意公開這一事實。

調(diào)查報告同時寫道，一些大學(xué)和學(xué)院主要吸收當?shù)厣?，其畢業(yè)生的薪酬放在全英格蘭的范圍內(nèi)難有競爭力。

例如，倫敦地區(qū)的平均薪酬會比英格蘭其他地區(qū)高50%。

供職智庫機構(gòu)英國高等教育政策研究所的尼克·希爾曼說，一些從事教育的人士可能“對這項研究感到非常不舒服，因為它表明某些文憑會拉低收入”。

這項調(diào)查由英國劍橋大學(xué)教育學(xué)教授安娜·維尼奧爾斯和美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟和統(tǒng)計學(xué)教授尼爾·謝潑德主持。

調(diào)查同時發(fā)現(xiàn)，家庭富裕的大學(xué)畢業(yè)生與家庭較窮的大學(xué)畢業(yè)生相比，即使他們在學(xué)校走相同的文憑路線，前者的薪酬也會高于后者。

不過，拋開這十分之一英格蘭大學(xué)和學(xué)院，總體而言，大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)和薪酬依然好于非大學(xué)畢業(yè)生。

大學(xué)生畢業(yè)10年后薪酬中值為3萬英鎊(4.3萬美元)，同齡非大學(xué)畢業(yè)生薪酬中值為2.2萬英鎊(3.1萬美元)。