如果涉及到文理學院和綜合大學的比較那就更難了,因為迄今還沒有普遍接受的比較兩類學校的排名：威廉姆斯學院還是芝加哥大學?波莫納學院還是約翰霍普金斯大學?瓦薩學院還是北卡教堂山?

我給大家介紹一下美國3240名學霸的選校經(jīng)驗。這些學生在申請季都拿到了多個Offer，她們的取舍基本反映了美國好學生對各個大學的真實喜好。

當一個學生在杜克和布朗之間選擇布朗時，還不能說明什么，但是如果1000個同學同時拿到杜克和布朗的錄取時，最后700個選擇了布朗，我們就可以下結論在美國家庭中布朗比杜克更受歡迎，在學生心目中的排名更高。

這樣的排名是通過真刀真槍血淋淋PK出來的，從某種角度講比US News的排名更加權威，更加有說服力，對國內(nèi)的家長學生也更有參考價值。

當然進行這樣的總結是個浩大的工程，同時需要高深的數(shù)理模型，不是一般人就能做到的，我今天要說的實際是哈佛肯尼迪政府學院克里斯.艾沃瑞教授費時幾年的研究成果。

我和克里斯在學術會議上打過交道，這個看起來毫不起眼的娃娃臉教授是研究美國大學錄取機制的最權威的學者，早年以最高榮譽(Summa Cum Laude)從哈佛畢業(yè)，5年后哈佛經(jīng)濟系博士畢業(yè)，是當年入選RES (Review of Economic Studies)的七名學生之一，同年在哈佛任教，一直做到正教授，也算是個奇跡，要知道絕大多數(shù)哈佛的助理教授和副教授都是要走人的，正教授基本是從外挖來的。

在這個研究中艾沃瑞研究了美國全國510所著名高中的2004年畢業(yè)生。每個學校隨機選出10個學生參與調(diào)查。對于公立高中，參加學生必須是年級排名10%以上，對于私立高中則必須是20%以上。這5100名學生可以說是美國當年優(yōu)秀高中畢業(yè)生的一個縮影。

他全程跟蹤這些學生的申請過程，從申請時的選校單到最終錄取后的決定，最后拿到3240名的詳細申請錄取信息和他們最終的決定。艾沃瑞通過復雜的數(shù)學模型剔除了獎學金，地域和家庭背景的影響后,對每個大學計算了PK能力指數(shù)，也就是學校的PK能力高低—兩者相遇，PK能力高的大學比PK能力低的大學更容易被選中。研究的結果于2013年發(fā)表在美國四大經(jīng)濟學雜志之一的《經(jīng)濟學季刊》上。

我在這里根據(jù)這個PK能力指數(shù)列出前65所學校，灰色的是文理學院：

這個排名很清楚地說明最好的文理學院比如阿默斯特大概與哥倫比亞大學或達特茅斯學院一個檔次，PK能力比賓大、康奈爾和杜克大學還要高。假設這3240個學生被錄取后二選一(阿默斯特學院和這三所學校的任一個)，多數(shù)會選擇阿默斯特學院。明德學院和加州伯克利在伯仲之間，選擇的可能性是一半一半。

幾所目前在USNews排名很高的學校PK能力卻不算高，比如芝加哥大學、約翰霍普金斯大學、卡耐基梅隆大學、埃默里大學、華盛頓大學(圣路易斯)。當然研究數(shù)據(jù)是10年前的情況，10年中有些學校的USNews排名變化還是蠻大的，但是家長學生心目中的學校聲譽有很強的粘滯性，所以這個排名還是有很強的借鑒意義。

對照這個PK排名，美國好學生在錄取時如何選校就明了了。二選一，他們多數(shù)(不是每個人)會選擇布朗而不是杜克，弗吉尼亞而不是密歇根，喬治亞理工而不是加州圣迭戈，圣母大學而不是圣路易斯華盛頓，威廉姆斯而不是芝加哥大學，波莫納而不是約翰霍普金斯，北卡教堂山而不是瓦薩學院。

需要說明的是這些決定是剔除了地域因素，比如說本州的學生更傾向于選擇本州大學;剔除了家庭影響，比如說父母是某校校友或者哥哥姐姐就讀某校等等;剔除了獎學金的因素，所以這個PK能力指數(shù)反映的是對學校沒有任何雜念的純粹的愛。

這個排名也透露出一些有意思的現(xiàn)象。比如楊百翰大學的PK指數(shù)很高，足以廢掉西北大學，芝加哥大學，約翰霍普金斯大學和加州伯克利，但是這個學校的USNews綜合排名卻只有62。主要原因是這所大學是摩門教創(chuàng)辦的大學，申請者多為摩門教家庭子弟，他們只有在外部學校吸引力足夠強的情況下才會放棄楊百翰大學。在他們看來，只有20所其它大學有這個資格。

（文章轉載請標明：ms211中國美術高考網(wǎng)）