據中央美術學院紀委有關負責人透露，2003年9月初，他們收到來自中央美院附中和社會上有關人士的舉報信，反映該院附中在2003年的招生中，存在舞弊黑幕。北京市朝陽區(qū)人民檢察院也收到了類似舉報。2003年10月，金甲鎮(zhèn)等人被刑事拘留，后被批準逮捕。

　　在今天的庭審中，檢察機關指控，金甲鎮(zhèn)、石良、柯肇晴在2003年度招生工作中，采取為考生改分并調換試卷的手段，將11名考試成績不合格的學生非法錄取。同時，收取考生家長贊助費80萬元，后金甲鎮(zhèn)指使柯肇晴將此款以個人名義存入銀行。而且，金甲鎮(zhèn)個人向4名考生家長收取贊助費65萬元。

　　此外，金甲鎮(zhèn)還被指控，在2002年12月間，利用擔任中央美術學院美術教育學系主任的職務之便，以購買設備、支付教材編寫費名義從學院財務支出24萬余元，后以某科技公司開具的發(fā)票和其編造的假名單在學院財務報賬，將此款據為己有。

　　今天，相關涉案人在庭審中供述，中央美院附中2003年招收48名學生，有11人的試卷和分數被調換和更改。其中，有10人給學校交納了贊助費，最少的交了5萬元，最多的交了40萬元。事發(fā)后，上述錢款已經退還考生。

　　針對檢方指控，金甲鎮(zhèn)等人在法庭上表示，其所作所為是為了學校發(fā)展籌集資金，所得費用全部用于學校各項正常支出，沒有被私分和挪用。他們辯解說，145萬元贊助費之所以存入個人賬戶，是因為學校當時沒有法人賬戶，而主要財務人員又不能正常履行職責，因而才沒有及時將這些錢交到學校財務。

　　金甲鎮(zhèn)等人還提到，中央美院附中的招生名額是中央美術學院決定的，由附中自行組織考試。對成績不合格的考生收取贊助費，是參照周圍學院及北京其他中學的收費標準而定的。收取贊助費，錄用擴招生，是學校招生“以往慣例”。他們強調，這是學�！肮_的秘密”，金甲鎮(zhèn)曾將此事在該校第一次招生工作會議上公開提出來過。

　　據了解，這一案件還有一些幕后隱情，比如，今年2月曾開過一次庭，但被告人對控方人員提出回避請求，首次開庭不到5分鐘便告結束。據中央美術學院紀委有關負責人證實，這起招生腐敗案還牽出了甘肅省財政廳原副廳長鄭衛(wèi)民貪污、受賄案。2003年4月，鄭衛(wèi)民為讓兒子到中央美術學院附中上學，曾要求省石化公司駐京辦事處主任王唐升以申請“企業(yè)技改資金”為名，讓下屬公司出資30萬元交給金甲鎮(zhèn)等人做“贊助費”。后在金甲鎮(zhèn)的要求下，鄭衛(wèi)民又把30萬元的支票換成了現(xiàn)金。此前曾有報道指稱是鄭衛(wèi)民貪污、受賄案牽出了這起“美院附中招生舞弊案”。

　　據了解，檢察機關指控金甲鎮(zhèn)等人涉嫌“招收學生徇私舞弊罪”援引依據是刑法第418條規(guī)定：“國家機關工作人員在招收公務員、學生工作中徇私舞弊，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役�！币酝囆g類院校招生中，很少有人被以這一罪名追究。

　　明天，北京市朝陽區(qū)法院將繼續(xù)開庭審理這一案件。

( 文章轉載請標明：ms211中國美術高考網 )