成都某高校兩名學生因在教室接吻、擁抱，被監(jiān)控錄像錄下，學校以發(fā)生“非法性行為”為由勒令兩人退學。這對情侶學生不服，認為自己只是接吻、擁抱，并不存在“非法性行為”。為此，他們附上醫(yī)院關于女方處女膜完好的鑒定，申請學校撤銷處分決定。但學校卻將處分決定中認定的“非法性行為”解釋成：違反學校規(guī)章，在極不合適的場所，男女雙方基于性的需求，身體密切接觸的行為。學校據(jù)此維持了處理意見。日前，兩名學生已將學校告到法院。

　　“非法性行為”是個什么概念？學校有權對非法性行為作出自己的解釋嗎？但凡關注這一事件的人，都應當首先弄清楚這兩個最起碼的問題。

　　首先，性行為通常是指兩性之間發(fā)生的性接觸活動，包括擁抱、接吻、撫摸和通過性器官的體液交換�；诶硇裕瑫r也是為了維持社會的家庭細胞組織以及社會本身的基本秩序，每個國家都用法律的形式對公民的性行為進行了限制，因此也就有了“合法性行為”與“非法性行為”的區(qū)別。我國《治安管理處罰條例》、《刑法》和相關司法解釋都有關于非法性行為的規(guī)定，歸納起來，包括猥褻、侮辱、賣淫、嫖娼、強奸等。同時，由于我國婚姻法規(guī)定了夫妻有“互相忠實”的義務，因此有配偶者與第三人發(fā)生的性行為也屬于“非法性行為”。那么，根據(jù)“法無禁止即可為”的法治原則，除法律明確定性為非法的性行為，其他性行為無論多么“傷風敗俗”，都仍屬于道德范疇，我們可以唾之棄之，卻不可假“法”以治，因為此“非法”若拿不出依據(jù)，便屬校方私定之“法”，以一己之“法”定做的板子來“打”學生，才真正是不折不扣的“非法”。

　　其次，依照我國《憲法》和有關法律，全國人大常委會可以解釋法律，最高人民法院和最高人民檢察院可以就有關法律適用問題作出司法解釋，其他任何機關、組織和個人都無權對法律和法律的適用問題作出解釋，而只能遵守好法律，執(zhí)行好法律，按法律的規(guī)定辦事�？沙啥歼@所高校就是不管三七二十一，竟想當然地對“非法性行為”作出了自己的解釋，而且依據(jù)這種解釋對學生進行了處理。在這個問題上，校方的表現(xiàn)，流露出的恰恰是一種把持權力者的傲慢，他們是以人治的方式自己造出一個“非法”的靶子。

　　從上述分析看，我們實在看不出因“接吻”、“擁抱”而“身體密切接觸”的情侶學生有什么“非法”之處，學校如果認為這些行為有傷風化或有違校規(guī)，完全可以站在自己的道德立場上進行道德教化，也可以采用適度的紀律規(guī)制。加上一個“非法”的帽子勒令退學，不僅濫用了學校的管理職權，同時也侵害了當事學生的名譽權和受教育權，因為這些權利恰恰是法律明確保護的。

　　學校作為承擔學生在校教育和管理的一個組織，理應成為守法用法的楷模，以在校園這個“小社會”里營造起良好的法治文化氛圍，使學生們在步入校園外的“大社會”時，能養(yǎng)成良好的法制觀念和法治意識，成為信法守法的公民。學校不僅僅只是在課堂上教學生學法守法，更在用自己的行為和形象影響著學生對法律的現(xiàn)實理解和信仰。對此，學校應該有清醒的認識。

( 文章轉載請標明：ms211中國美術高考網(wǎng) )