今年8月，新華社、央視曝出“離譜的藝術(shù)類招生——海南大學藝術(shù)學院美術(shù)專業(yè)頭兩名沒有美術(shù)基礎(chǔ)”的招生“黑幕”揭秘后，近日，“某美術(shù)學院附屬中等美術(shù)學校的校長、副校長、校辦主任為謀私利，不僅篡改試卷，甚至替換考試試卷”的消息不脛而走，是謠傳還是真有其事？為此記者進行了近一個月的調(diào)查。前天，位于北京的某美術(shù)學院紀檢部門向記者證實：該校附中的校長、副校長、校辦主任已因涉嫌招生舞弊被拘留審查，學院所在轄區(qū)檢察院反貪部門已介入此事，目前案件正在進一步審理當中。

　　■網(wǎng)上曝光

　　世藝網(wǎng)：某美院附中領(lǐng)導涉嫌偷換試卷

　　“某美院附中校長、副校長、校辦主任涉嫌經(jīng)濟問題，該學院黨委作出將三人停職，接受審查處理的決定，檢察部門正在對此事進行調(diào)查。他們?yōu)橹\私利，不僅篡改試卷分數(shù)，甚至替換考試試卷，在中國美術(shù)界造成極大影響，該學院部分領(lǐng)導對此表示震驚和氣憤，此案正在進一步審理當中�！�

　　■圈內(nèi)佐證

　　某美術(shù)雜志負責人：事涉多名考生

　　就在記者調(diào)查時，一國家級日報跑藝術(shù)口的記者也透露了相關(guān)消息：“一美術(shù)雜志的負責人告訴我說某美術(shù)學院附中的校長、副校長、校辦主任在今年的美術(shù)中專招生中先是將近若干名學生的文化課、專業(yè)課的對外公布分數(shù)更改，后來被附中老師發(fā)現(xiàn)并打電話向附中校長等領(lǐng)導匯報，三個人發(fā)現(xiàn)被舉報趕緊去更改原始試卷分數(shù)，卻被保安發(fā)現(xiàn)，此事便東窗事發(fā)。三人為此事所收取的金額上百萬�！碑斢浾呦肱c該美術(shù)雜志領(lǐng)導取得聯(lián)系時，該同行告知“知情者不愿意在此時露面”。

　　記者向熟識的幾位美術(shù)界人士咨詢，該美院一講師苦笑著說：“聽說了此事，但具體的內(nèi)幕和細節(jié)還不知道�！倍撛阂晃煌诵萁淌诮拥诫娫挄r，義憤填膺地稱，他是上個星期知道的此事，“這件事是非常惡劣的，在藝術(shù)界造成了很壞的影響。”

　　■記者調(diào)查

　　知情保安已辭職

　　10月30日上午，記者趕往位于北京的某美術(shù)學院附中，記者意外地從附中一工作人員處了解到，“附中校長、副校長等幾位領(lǐng)導因為更改試卷被抓”的消息9月份就在校園傳得沸沸揚揚，“現(xiàn)在已經(jīng)不是什么新聞了”。據(jù)了解，大部分保安因合同到期已離開，少數(shù)保安則是辭職。該工作人員告訴記者：“那批保安中有一位保安知道一些內(nèi)情，后來看到附中校長經(jīng)過大門，橫眼斜瞪時心里就發(fā)毛，現(xiàn)在已辭職了！”

�。犛浾呦虍斎盏谋０矄柤按耸聲r，對方稱自己剛調(diào)來，“只是聽說附中領(lǐng)導出事了，但并不了解實情”。

　　錢物不同改分不等

　　中午下課，兩位從該校走出的女孩告訴記者，她們是培訓中心的學生，對中等�？瓢嗟氖虏⒉皇智宄�，只是知道附中校長、副校長被撤了。

　　此時，一教師模樣的男士從附中出來，記者上前亮明身份，告知采訪目的，這位男士疑惑地看了看記者，接過記者的名片就離開了。

　　數(shù)分鐘后，記者的手機響了，是剛剛接名片的男子。這位男子自稱是附中的老師并稱自己最清楚事情經(jīng)過，向記者透露了一些具體情況：“在2003年7月附中招生工作中，附中的校長金某、副校長石某、校辦主任柯某收受了十余位家長為其不及格的考生能錄取所送的錢物，款額依據(jù)改分多少從10萬元到20萬元不等，他們將這些錢私自存在校外，而未進學校財務賬。9月初，該美院紀檢委辦公室接到數(shù)封考生家長的舉報信，開始調(diào)查附中招生工作中的舞弊情況，金某等三人為掩蓋自己的違法亂紀行為，竟敢在9月17日、18日兩次乘學校下班無人之際，潛入學校文印室偷改、調(diào)換被封存的舞弊試卷，他們在大肆攻擊檢舉舞弊行為是‘誣告’的同時，還四處散布招生工作人員‘盜賣試卷’的流言，試圖扭轉(zhuǎn)調(diào)查取證的大方向。預料事情要敗露后，金某又迅速變賣240萬元的豪宅，向?qū)W生家長退還錢款，妄圖掩蓋事實真相，最終金某等三人被紀檢委和檢察機關(guān)依法查處。其實7月份就有沒被錄取的學生家長向?qū)W院紀檢委進行了舉報。”

　　學院紀檢委也在等結(jié)果

　　隨即，記者采訪了該美院黨辦，一自稱能代表學院發(fā)言的楊先生告訴記者，網(wǎng)上的消息只是傳言，一切都在調(diào)查中，事實的真相目前誰也不知道，但遲早要公布于眾，他讓記者耐心等候。

　　記者找到目前負責附中工作運轉(zhuǎn)的臨時工作小組，一張姓女士沒有正面確定消息是否屬實，只是告訴記者，三人只是臨時調(diào)動，民間的流傳也是道聽途說，一個傳一個的，而當記者問這是否意味著附中校長、副校長等人的調(diào)離跟民間所說的“事件”沒有任何關(guān)系時，張女士頓了一下說“目前不好說，也不能說”，并強調(diào)此事媒體最好不要介入。

　　10月31日，該美院紀檢部門一不愿透露姓名的工作人員告訴記者，附中校長、副校長暫時被拘留，但事情究竟如何還需調(diào)查。

　　12月4日，該院紀檢部門工作人員告訴記者，目前三人已被有關(guān)部門拘留，所在轄區(qū)檢察院反貪局已經(jīng)全面接手此事，他們也是協(xié)助調(diào)查，目前此案還在審理當中，他們也在等待結(jié)果。

　　招收的部分學生無繪畫基礎(chǔ)

　　這名男士還告訴記者，2003年附中招生學美術(shù)的中等�？茖W生有40多個，但奇怪的是有一部分學生連一點繪畫基礎(chǔ)都沒有�！拔覀兏街惺窃撁佬g(shù)學院附屬中等學校，招收的是初中畢業(yè)生，培養(yǎng)中等美術(shù)專業(yè)人材，也是學院后備生的教育基地，學制4年，1953年創(chuàng)建。現(xiàn)已為國家輸送畢業(yè)生700多人，還出了很多名人�！�

　　“以前我們的招生條件可以說是苛刻的，其中有一條是要求考生家中要有美術(shù)傳統(tǒng)。現(xiàn)在主要要有繪畫基礎(chǔ)，但今年招生時有的學生連一點繪畫基礎(chǔ)都沒有，這對其他報考者是不公平的�！�

　　意外的是，采訪結(jié)束一周后，記者收到了從該美院寄來的一封匿名信，信中稱：10月20日下午3時，該美院黨委負責人到附中宣布美院附中的校長金某、副校長石某、學校辦公室主任兼教務部主任柯某三人，因為在2003年度招生工作中嚴重營私舞弊，改分、調(diào)換試卷、收受家長錢物而被停職審查，同時宣布成立以黨委副書記為組長的附中臨時工作小組。隨后，院黨委又向美院系處級干部通報了院黨委決定。

　　10月21日上午根據(jù)金某交待，美院紀檢委辦公室派人從金某住處取出一家長送的10萬元現(xiàn)金。10月23日，學院轄區(qū)檢察院對金某等三人進行了拘傳審查。10月24日，柯某從檢察院回到附中，從其辦公室文件柜中交出私藏的各類款項達17萬元。10月26日，檢察院對涉案三人住所進行了搜查，共起獲贓款數(shù)十萬元。

　　■熱點背后

　　附中是上美院的保險箱

　　近年來，藝術(shù)院校招生行情看漲，報考人數(shù)和招生人數(shù)都呈逐年遞增趨勢。該美院一位老師對此表示理解，“附中作為國內(nèi)知名的學校之一，自然也是學生們心儀的對象，之所以有這么多學生想上附中，除了學校知名之外還有附中有著多年的歷史，一般上了附中的學生將來繼續(xù)深造有著便利的條件，即使不上大學，也是好的中等專業(yè)人才，事實上很多畢業(yè)生都很優(yōu)秀�！�

　　■記者追問

　　“后門生”如何處理？

　　在記者調(diào)查時，一些家長對那些因行賄而上附中的孩子的去向表示極大興趣。就此，有關(guān)人士表示，“那些通過不當手段上學者在某種程度上也是受害者，如果報社想將‘后門生’的問題一追到底，我們將不會透露任何信息。我們之所以提供詳細的資料并不是為了將這些孩子怎么樣，而是想讓學校的空氣更清新，發(fā)生這樣的事并不是他們的錯。”據(jù)了解，武漢也發(fā)生過相關(guān)問題的爭論，湖北美術(shù)學院副院長因在招生中受賄讓一些“后門生”進校被判刑，當?shù)孛襟w對“后門生”的追問導致教育部表態(tài)要將“后門生”退學。

　　信報記者陳漢辭

　　■新聞鏈接

　　兩名基本沒有繪畫基礎(chǔ)的學生，卻以2002級美術(shù)系高考專業(yè)課第一名、第二名的成績被錄取入校。今年5月，這件發(fā)生在海南大學藝術(shù)學院的怪事一經(jīng)披露，立即在全院師生中引起強烈震動。6月17日，在海大教務處組織的對2002級40多名學生的專業(yè)課抽查中，有近一半學生的成績在百分制的及格線以下，并出現(xiàn)了2分的離譜成績。大學美術(shù)專業(yè)的本科生竟然不會畫畫，且在一個年級中為數(shù)不少。有人說，這只是揭開了藝術(shù)學院招生“黑幕”的冰山一角。（新華社）

　　若無公平，何必考試？

　　應試教育雖然現(xiàn)在飽受攻擊，但高考、中考在中國社會，相對來說還是屬于比較公平的競爭，所以一旦有考試、招生舞弊黑幕被揭露出來，都會引起全社會的憤慨。美術(shù)學院的招生舞弊現(xiàn)象似乎比一般的高考更嚴重一些，近來被曝光的就有湖北美術(shù)學院副院長收受考生賄賂被懲處、兩名“畫盲”以美術(shù)系高考專業(yè)課第一、二名的成績被錄取入海南大學藝術(shù)學院，以及現(xiàn)在揭露出來的位于北京的某美術(shù)學院附中三位領(lǐng)導因篡改試卷分數(shù)、替換試卷被調(diào)查等。這也許和美術(shù)高考的特殊性（比如評分難有客觀標準、容易掉包）有關(guān)，容易蒙混過去。高考、中考是古代科舉的殘余，古人用嚴刑峻法處置科舉舞弊行為的遺風猶存，所以人們還不敢太過放肆。而那些較不重要的考試，例如英語級別考試，找“槍手”替考之類的舞弊行為已泛濫成災，乃至有明碼交易，幾乎成了“正�！爆F(xiàn)象了。

　　如果認為考試不合理、有弊端，那么應該試圖去改變它，而不是去踐踏它，否則對那些老老實實參加考試的人，是不公平的。如果沒有公平，一切考試都失去了意義。在游戲規(guī)則被改變之前，違反游戲規(guī)則的人應該受到譴責，因為他們侵犯了遵守游戲規(guī)則的人的利益。尋求更合理的游戲規(guī)則并不能成為踐踏游戲規(guī)則的借口。因此，雖然我們今天會抨擊科舉制度對人才的壓制，對屢試不第的天才人物（例如大詩人杜甫）充滿同情，卻絕不該為歷來因科舉舞弊受嚴懲的人打抱不平。對今天的考試舞弊行為也不該縱容。

( 文章轉(zhuǎn)載請標明：ms211中國美術(shù)高考網(wǎng) )