教育部部長袁貴仁9月6日在新聞發(fā)布會上回答記者提問時表示，隨遷子女“異地高考”要有條件準入，這些條件有：一是家長要符合條件，要在流入地有穩(wěn)定的工作、穩(wěn)定的住所、穩(wěn)定的收入，并且繳納各種保險，是這個地方的常住人口；二是學生要符合條件，隨遷子女在流入地上幾年學才能就地參加高考，由各地根據(jù)實際情況確定；三是城市條件，城市發(fā)展需不需要這個行業(yè)、需不需要這個群體，城市能發(fā)展到多大規(guī)模、有多大承載能力，是各地制定“異地高考”方案時要考慮的因素。

異地高考需要準入制，這沒有異議，關鍵是這些準入條件要合理，并且有很強的操作性。從三大準入條件看，有些條件就顯得過高，而有些條件又并不具操作性。過高的條件就存在用制度“干掉”你，不具操作性的條件又存在用制度制造“借口”。

異地高考政策的適用對象一般是農民工子女，從家長準入條件看，要這些為生計奔波的農民工“有穩(wěn)定的工作、穩(wěn)定的住所、穩(wěn)定的收入”，實在是難為他們了。不可否認，農民工中也有“農民工大款”，但這些畢竟只是極個別，農民工這一群體的特點本來就是“三不穩(wěn)”，現(xiàn)在卻要求他們達到“三穩(wěn)”，難道不是跟他們作對嗎？如果不是跟他們作對，那就是制定政策的人不懂誰是農民工！如果制度從源頭上不符合實際了，這樣的制度只能說是用制度“干掉”你。就如當前一些“度身訂做”的招考一樣，就是用制度來做掉不合條件的競爭者。

“城市發(fā)展需不需要這個行業(yè)、需不需要這個群體”這個條件又是一個值得研究的條件。這里有一個“城市發(fā)展需不需要這個行業(yè)、需不需要這個群體”到底由誰來認定，認定的依據(jù)又是什么的問題，如果這些界定不了，到時必然出現(xiàn)報考資格認定混亂的局面。還有一種可能出現(xiàn)的情況，就是如果到時出現(xiàn)這個行業(yè)、群體今年需要，到明年又不需要了，這又怎么辦？到時造成的后果又該怎樣處理？“城市發(fā)展需不需要這個行業(yè)、需不需要這個群體”這是一個不具操作性的準入條件，也因為不具操作性而很容易制造拒絕農民工子女報考的“借口”。

異地高考準入需要條件，這些條件需要最大限度地保證公平，而不能出現(xiàn)用制度制造新的高考不公平。因此，這些準入條件需要先問計于民，而不能由幾個根本不懂農民工是誰的專家閉門造車。

( 文章轉載請標明：ms211中國美術高考網(wǎng) )