高考對很多人來說是人生的轉(zhuǎn)折點之一，兩會期間，關(guān)于高考尤其是異地高考的話題不斷。其中，全國政協(xié)委員、北京交通大學(xué)教授王玉鳳的意見很快成為了輿論的焦點。

　聚焦：北京異地高考的門檻就是要高

對于異地高考，在6日某媒體的采訪中，王玉鳳表示，“小城市放開也沒多少人去，但北京、上海如果放開就會亂套，中央機(jī)關(guān)、軍隊、高校等這些高層次人才都在北京，要是跟小地方的高考升學(xué)率拉平，這永遠(yuǎn)做不到。這種不平衡要是完全放開，高考移民肯定承受不了，北京市承受不了，北京市異地高考的門檻肯定要高。北京高中教育資源就是按照現(xiàn)有的規(guī)模配套的，現(xiàn)在放開，教育資源夠不夠？北京承受得了嗎？”

這一席話立刻引發(fā)了一場關(guān)于異地高考的辯論，很多網(wǎng)友認(rèn)為這是“地域歧視”和“教育不平等”。還有網(wǎng)友指出，根據(jù)相關(guān)資料顯示，高考移民大規(guī)模形成的原因是北京本地考生考入清華、北大等重點大學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)線低于其他地區(qū)最高達(dá)到200多分，許多地方的錄取線高達(dá)560分以上，但北京本地考生只需要360分，可見，“移民的形成”并不是人才濟(jì)濟(jì)的原因，拉平各地錄取線才是防止惡意移民形成的有效方法。

而對異地高考，各位代表委員的看法也并不一致。

支持方

全國政協(xié)委員、華東師范大學(xué)原黨委書記張濟(jì)順：地方財政恐無法承受。異地高考存在技術(shù)上和制度上的障礙。例如：異地高考要推進(jìn)還有大量的配套政策要跟上，包括高中教育、基礎(chǔ)教育等。

@Gavin：其實仔細(xì)想想，這些觀點在某些方面其實是正確的，開放異地高考，有好處，但也有不利的地方，首先一點便是移民人口增加的問題。

@金小飛：確實不能開放，不然京城就擠爆了，但問題根源是教育條件和質(zhì)量不一樣吧，應(yīng)該提高全國教育質(zhì)量水平。

@龐憶波：升學(xué)率確實沒必要拉平。但我們是不是可以換一種思路？不人為地分配指標(biāo)和計劃，而由學(xué)生能力決定升學(xué)。統(tǒng)一高考后，考分才是唯一的度量標(biāo)準(zhǔn)。

反對方

全國政協(xié)委員、江西師范大學(xué)正大研究院院長王東林：目前教育資源配置脫節(jié)、滯后。現(xiàn)在高考制度本身就不公平，異地高考沖擊了這種不公平，這有什么不行？

@梅香生：我看放開了也不會亂套，只會沖擊這些地方考生養(yǎng)尊處優(yōu)的地位，這對于幫助他們提高競爭力大有裨益，從長遠(yuǎn)看是利大于弊。(第一中國美術(shù)高考網(wǎng)站ms211)

@輪回：教育要做到最基本的事情，那就是“公平”！讓同屬中國的孩子都有機(jī)會受到同等的教育機(jī)會！憑什么說中央機(jī)關(guān)、軍隊、高校那些人的后代就比鄉(xiāng)下的孩子更能成才？！

@傳媒曙光：這話聽著別扭，不是高考升學(xué)率問題，是人才選拔機(jī)制要公平！

新聞背景>>>

異地高考破冰

2月29日，山東省普通高�？荚囌猩�制度改革新聞通氣會上透露，2014年起，凡在山東省高中段有完整學(xué)習(xí)經(jīng)歷的非戶籍考生均可在山東省就地報名參加高考，并與山東省考生享受同等的錄取政策。

2011年3月，教育部部長袁貴仁在列席十一屆全國人大四次會議時表示，教育部目前正在和上海、北京研究，逐步推進(jìn)異地高考。2012年3月，袁貴仁在全國政協(xié)十一屆五次會議開幕會上透露，異地高考改革方案將在10個月內(nèi)出臺。

( 文章轉(zhuǎn)載請標(biāo)明：ms211中國美術(shù)高考網(wǎng) )