《法制周報(bào)》首席記者 朱春先

武漢大學(xué)作為曾居“中國一流大學(xué)排行榜”第6位的著名高校，63名新生棄學(xué)“群”的出現(xiàn)，將成為中國高等教育史上的一個(gè)重要信號(hào)，解剖和研究這63個(gè)不同個(gè)體組成的群體樣本，對現(xiàn)行高考體制以及大學(xué)教育模式進(jìn)行反思，都將具有重要意義。

63名武大棄學(xué)新生的紅色信號(hào)

這是一個(gè)讓人多少有點(diǎn)震動(dòng)的信號(hào)。

來自武漢大學(xué)的核心調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在該校今年錄取的2010級(jí)本科新生中，63人并未如期出現(xiàn)在武大校園。

至今仍對當(dāng)年沒能考進(jìn)武大而耿耿于懷的資深媒體人劉少琥先生說：“能考進(jìn)這樣一所知名學(xué)校而不去報(bào)到，一定不是武大出了問題，而是學(xué)生對自己前途的整個(gè)評(píng)價(jià)體系發(fā)生了問題�！�

武漢大學(xué)對這些沒有來校報(bào)到的學(xué)生作的回訪結(jié)果，與劉少琥的這一說法，形成了一種印證關(guān)系。

在詢問為什么不來校報(bào)到的原因時(shí)，除9人因聯(lián)系方式變更沒有聯(lián)系上，無法得到確切的回答外，其余54人中，有14人是因?yàn)槌鰢魧W(xué)，有10人表示專業(yè)不如意選擇復(fù)讀，剩下的棄學(xué)者則拒絕說明原因。

針對此情況，武漢大學(xué)投入大量人力物力罕見地對棄學(xué)新生進(jìn)行了細(xì)致入微的回訪，并對這一現(xiàn)象的成因進(jìn)行了探析。

武漢大學(xué)的探析結(jié)果顯示， 從棄學(xué)學(xué)生的專業(yè)分布來看，醫(yī)學(xué)院護(hù)理專業(yè)10人，國際軟件學(xué)院軟件工程專業(yè)10人，動(dòng)力與機(jī)械學(xué)院材料專業(yè)6人，哲學(xué)學(xué)院6人，外語、新聞、信息管理、歷史、數(shù)學(xué)、物理、電信等專業(yè)也有個(gè)別學(xué)生。

名校名專業(yè)，再加上較高的就業(yè)率，為什么還會(huì)有這么多學(xué)生棄學(xué)呢？

接下來的回訪結(jié)果部分回答了這個(gè)問題。

“在軟件學(xué)院未到的10人中，有4人為第二志愿學(xué)生，因?yàn)橐颜业焦ぷ鞫x擇放棄；有3人決定出國，1人因病不能到校，還有2人未說明原因。動(dòng)力與機(jī)械學(xué)院的6人中有3人明確出國，哲學(xué)學(xué)院6人中也有2人表示出國學(xué)習(xí)。護(hù)理專業(yè)未報(bào)到的學(xué)生全部是武大后來征集志愿錄取的�！�

“部分貧困學(xué)生可能會(huì)選擇放棄費(fèi)用較高的名校而選擇能提供更多學(xué)費(fèi)優(yōu)待的二三類學(xué)校，更有甚者，可能會(huì)選擇有就業(yè)保障的訂單式教育的高職、中職學(xué)校就讀�！�

而近年來越來越受到實(shí)力家庭所青睞的到國外留學(xué)的取向，也成為高校新生棄學(xué)的一個(gè)主流群體。

從低到高的棄學(xué)路徑圖

武漢大學(xué)當(dāng)然不是新生棄學(xué)的孤例。

更為震撼的消息接踵而至。2010年7月10日，武漢大學(xué)所在地的湖北省教育廳有關(guān)負(fù)責(zé)人在一個(gè)公開場合透露，“去年湖北有3.5萬人被高校錄取了，但沒有去報(bào)到。”

如果將觀察窗口擴(kuò)大至全國，按人口和土地面積均為中等省份的湖北公開透露的上述數(shù)字推算下來，全國棄學(xué)新生接近100萬人。

事實(shí)上，高校新生棄學(xué)現(xiàn)象，并非這兩年才出現(xiàn)。

所不同的是，多年前出現(xiàn)的棄學(xué)者，放棄就讀的對象，大多為高職類院校，以及極少量的二、三本類學(xué)校。將名校視若敝屣，是近兩年的事情。

記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，早在2002年的10月18日，《中國青年報(bào)》就注意到了湖南2萬大學(xué)生沒有到校報(bào)到的事實(shí)。這些高校主要集中在民辦、高職等類院校群體。

越來越多的高考新生，對高校挑剔起來。來自教育部的公開數(shù)據(jù)顯示，2004年，全國各高校發(fā)放的錄取通知書共428萬張，但最后報(bào)到的只有382萬人，有46萬人收到大學(xué)錄取通知書后選擇了放棄。

或?qū)㈩嵏哺叩冉逃百I方市場”

“新生棄學(xué)，說到最后，就是學(xué)生行使了選擇學(xué)校的權(quán)利”，一位不愿意透露姓名的社會(huì)學(xué)研究者李先生說，“將獨(dú)木橋拆掉以后，人們有了更多的選擇。以前，只有學(xué)校挑學(xué)生，現(xiàn)在，學(xué)生也可以對學(xué)校說不，可以自由地選擇就讀或者棄讀。”

有人歡呼，中國的高考制度或?qū)男┻M(jìn)入一個(gè)真正的雙向選擇的時(shí)代。

曾榮膺湖南省高考文理科第一名的李濱兵、肖喆兩位同學(xué)，顯然是棄學(xué)者中受益最大的體驗(yàn)者。此兩人在當(dāng)年均成功考取大學(xué)，但為了讀一個(gè)更好的大學(xué)，甚至僅僅是為了一個(gè)理想的專業(yè)(肖吉吉本來已是北京大學(xué)的學(xué)生，為了讀一個(gè)理想的專業(yè)，主動(dòng)從北大退學(xué))，兩人均選擇了棄學(xué)重讀，并最終如愿。

和他們一樣，在復(fù)讀之后，考上比先年更好學(xué)校的人大有人在。

這一現(xiàn)象，引發(fā)了各種思考。

網(wǎng)友黃建云在他的博客中，發(fā)表了他對這類事件的看法。

“長期以來，高等教育是極其短缺的‘買方市場’。改革開放初期，不要說考上大學(xué)，就是考上個(gè)中專，全家人也得歡天喜地，仿佛‘國家干部’的名頭正在向自己招手，就意味著從此可以躋身‘社會(huì)精英’的行列�！�

時(shí)代的變化，讓當(dāng)年的這種高考盛況受到了挑戰(zhàn)。武漢大學(xué)63名新生棄學(xué)為這一挑戰(zhàn)，提供了現(xiàn)實(shí)的研究樣本。

“棄學(xué)者，你可能損害了我的利益”

不可能只有一種聲音。

針對新生棄學(xué)，有很多人會(huì)去深究其中的原因，有人想到，這是對高考賣方市場的挑戰(zhàn)，是高校招生制度面臨改寫的里程碑事件。

還有一種聲音也在傳遞，這些聲音是從那些落榜學(xué)生的口中傳來的。

在某高職院校讀書的學(xué)生小姚對記者說：“一些大學(xué)新生棄學(xué)其實(shí)是對我們的不公平�！彼麄兊倪@種行為，剝奪了我們的權(quán)利�！�

網(wǎng)友黃建云在他的博客中，也表達(dá)了相同的觀點(diǎn)�！靶律畻墝W(xué)’有一個(gè)嚴(yán)重后果，即由于學(xué)校錄取了他們，實(shí)際影響了其后各個(gè)錄取批次考生的錄取結(jié)果，無形中剝奪了他人被錄取到更好學(xué)校的機(jī)會(huì)，也增加了落榜考生的數(shù)量�！�

另一位網(wǎng)友，則透過這種現(xiàn)象，一針見血地指出了問題的癥結(jié)所在�！霸谖铱磥�，高考中的填報(bào)志愿制度設(shè)計(jì)不夠嚴(yán)密合理，是(導(dǎo)致)新生‘棄學(xué)’的最主要原因。從法律層面考量，考生填報(bào)志愿，應(yīng)被認(rèn)為是一種特殊的‘要約邀請’；從這個(gè)角度講，我國高考錄取制度的程序設(shè)計(jì)中，至少應(yīng)該增加考生的‘正式承諾’程序和期限。當(dāng)考生不予‘承諾’時(shí)，及時(shí)讓后面的考生‘補(bǔ)缺’，最終減少落榜人數(shù)，這樣既不會(huì)浪費(fèi)學(xué)校招生指標(biāo)，也不會(huì)影響后面考生的錄取機(jī)會(huì)，能夠最大限度地保護(hù)各方利益，可謂一舉多得。”

如果通過武漢大學(xué)這次頗為集中的棄學(xué)事件，能夠讓這原本早就應(yīng)該履行的法律程序嚴(yán)格起來，或許就是這次事件最大的意義了。

人們期待著。

( 文章轉(zhuǎn)載請標(biāo)明：ms211中國美術(shù)高考網(wǎng) )