每人需交2.1萬“代理費(fèi)”

被害人吳先生稱，2007年5月，他認(rèn)識了秦彪和奚某，對方自稱是“中心”工作人員，外地高中生如就讀他們指定的北京中專，就可辦理北京戶口，參加北京的高考。

隨后，吳先生和秦彪等人合作，由吳先生負(fù)責(zé)聯(lián)系外地高中生，秦彪幫忙辦理手續(xù)。共涉及48名外地高中生，每人支付給秦彪2.1萬余元“人事代理費(fèi)”，共計(jì)103萬余元。

法院審理查明，2008年1月，所有學(xué)生都拿到了當(dāng)年北京高考的報(bào)名信息核對單、北京市戶籍證明及“中心”的卡片。

此后，吳先生又幫助介紹外地高中生，并支付給秦彪等人40萬元訂金，雙方商定5月7日秦彪送來學(xué)生的身份證、戶口卡等材料。但此后，秦彪就再也聯(lián)系不上了。

提供的考生材料均系偽造

北京市教育考試院出具的證明顯示，秦彪等人提供的考生相關(guān)材料均系偽造。懷柔區(qū)科委和人事局也證明，沒有“懷柔區(qū)科委人才服務(wù)中心”這一機(jī)構(gòu)。

庭審時(shí)，秦彪稱是按照奚某的交待，對吳先生說“中心”可辦戶口，并表示不知道奚某實(shí)施詐騙。據(jù)了解，案發(fā)后奚某在逃。

法院認(rèn)為，多份證據(jù)證明，秦彪明知自己并非“中心”工作人員、奚某也不具有為他人辦理北京戶口的能力，卻在長達(dá)數(shù)月的時(shí)間內(nèi)與被害人周旋，可以證實(shí)其詐騙的事實(shí)。據(jù)此，做出上述判決。

( 文章轉(zhuǎn)載請標(biāo)明：ms211中國美術(shù)高考網(wǎng) )